Τρίτη, 16 Ιουνίου 2009

Πρόσκληση

Η Πανελλήνια Παναθηναϊκή Οργάνωση Γυναικών προσκαλεί
τον Βουλευτή Αττικής, τ. Υφυπουργό Εξωτερικών &
πρώην Υφυπουργό Οικονομίας και Οικονομικών,
κ. Πέτρο Δούκα σε ομιλία με θέμα:

«Διεθνής Οικονομική Κρίση και η Ελλάδα του Αύριο»Δευτέρα 22/6/2009
Ώρα 19.30
Αίθουσα ΙΩΝΙΑ

Λεωφ. Καραμανλή 18 (Παραλιακή, δίπλα στο Δημαρχείο Βούλας)
Πληροφορίες: 210-3220311

*Θα ακολουθήσει δεξίωση

Διεθνής Οικονομική Κρίση και η Ελλάδα του Αύριο

Ο Βουλευτής Περιφέρειας Αττικής, τ. Υφυπουργός Εξωτερικών και πρώην Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών κ. Πέτρος Δούκας, θα δώσει διάλεξη με θέμα: «Διεθνής Οικονομική Κρίση και η Ελλάδα του Αύριο».

Την εκδήλωση διοργανώνει προς τιμήν του η Πανελλήνια Παναθηναϊκή Οργάνωση Γυναικών την Δευτέρα 22/06/2009 και ώρα 19:30 στην αίθουσα ΙΩΝΙΑ στη Βούλα (Λεωφ. Καραμανλή 18, Παραλιακή, δίπλα στο Δημαρχείο).

Ο κ. Δούκας θα μιλήσει για την έξοδο από την οικονομική κρίση και θα παρουσιάσει τις προτάσεις και τις ιδέες του για την Ελλάδα του Αύριο.

Δευτέρα, 26 Ιανουαρίου 2009

Σημεία συνέντευξης του Π.Δούκα στο PRESS-GR.blogspot.com

Για το θέμα του Βατοπεδίου δεν έχετε ευθύνες;
Κατ΄αρχήν, σε κανένα κράτος του κόσμου -σε κανένα- το αν μια έκταση γης ανήκει στο Δημόσιο ή όχι, δεν είναι «πολιτικό θέμα». Είναι καθαρά υπηρεσιακό. Και μάλιστα σε επίπεδο τμηματάρχη. Ούτε καν Γενικού Διευθυντή.

Ναι, αλλά υπηρεσιακοί παράγοντες δήλωσαν ότι εκτελούσαν εντολές των πολιτικών προϊσταμένων…
Απολύτως κανένας δεν δήλωσε τέτοιο πράγμα. Η μόνη «πολιτική» απόφαση αφορούσε την ανταλλαγή ακινήτων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης με ακίνητα της Μονής Βατοπεδίου γιατί είχε δημιουργηθεί μεγάλο πρόβλημα με τους αγρότες, τους ψαράδες και τους ακτήμονες της περιοχής της Βιστωνίδας. Αυτούς ήθελε να συνδράμει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Απολύτως καμία οδηγία, ή πρόθεση ή υποψία για οποιαδήποτε παρανομία και κανένας δεν δήλωσε πως έλαβε εντολή να παρανομήσει, ή να βλάψει, έστω και κατ΄ελάχιστο τα συμφέροντα του Δημοσίου. Αν κάτι δεν έγινε σωστά, αυτό ερευνάται από την δικαιοσύνη, αλλά σίγουρα δεν υπήρξε καμία τέτοια οδηγία.
Στη χώρα μας λογοδοτούμε για κάθε αποδοχή ανεπηρέαστων, επαναλαμβάνω ανεπηρέαστων αποφάσεων των αρμόδιων υπηρεσιακών οργάνων, Ανώτατων Γνωμοδοτικών Συμβουλίων, --ακόμα και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Το ότι οι διατάξεις επιβάλλουν «και την Υπογραφή του Υπουργού» είναι από τις παθογένειες τις ελληνικής δημόσιας διοίκησης. Για να λειτουργήσει το ελληνικό δημόσιο, εγώ στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους χρειάστηκε να υπογράψω μέσα σε 3 ½ χρόνια πάνω από 5500 αποφάσεις και εγκυκλίους. Και φυσικά είμαι «υπόλογος» για καθεμία από αυτές. Αλλά την ανάγκη για έντιμη, υπεύθυνη και συνετή δημόσια διαχείριση, κάποιοι από την αντιπολίτευση την έχουν αντιληφθεί ως ευκαιρία για πολιτική οξύτητα και λασπολόγηση για να καλύψουν τη δική τους ένδοια ιδεών και προτάσεων.

Ως προς την ουσία;
Όσον αφορά την υπόθεση: Δεν την ξεκίνησα εγώ. Ούτε γνώριζα την ύπαρξή της. Την «κληρονόμησα» από το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα τελειωμένη, τρείς μόλις μήνες αφ΄ότου ανέλαβα Υφυπουργός των Οικονομικών. Με ΟΛΕΣ τις εκτάσεις παραδομένες στην Μονή.
Πώς έγινε αυτό αυτό που λέτε;
Όλες οι εκτάσεις της περιοχής της Βιστονίδας είχαν παραδοθεί από το ΠΑΣΟΚ στην Ι. Μ. Βατοπεδίου την περίοδο από το 1999 μέχρι το 2003. Την περίοδο αυτή, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποδέχθηκε όλες τις σχετικές γνωμοδοτήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων με τις οποίες το Ελληνικό Δημόσιο αναγνώρισε πως η λίμνη Βιστονίδα και οι παρόχθιες περιοχές ΔΕΝ άνηκαν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκαν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου. Και όχι μόνο: προχώρησε στη συνέχεια στην σύνταξη Πρωτοκόλλων Παράδοσης και Παραλαβής καθώς και στις σημειώσεις των εκτάσεων στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης!
Μάλιστα ενώ εκκρεμούσε η εκδίκαση της αγωγής που είχε καταθέσει στις αρχές του Ιανουαρίου 2003 η Μονή σε βάρος του Δημοσίου, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ στις 04 Ιουνίου 2003, δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, παρέδωσε και όλες τις υπόλοιπες εκτάσεις που διεκδικούσε η Μονή από το Δημόσιο!!! Αποδέχθηκε δηλαδή την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστωνίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου. Δηλαδή το 2002 έδωσε τις «παραλίμνιες περιοχές» και το 2003 «την λίμνη και τις παρόχθιες περιοχές». Οι εκτάσεις που παρέδωσε τον Ιούνιο του 2003 αξίζαν 47 εκατ. ευρώ, ενώ αυτές που είχε ήδη παραλάβει η Μονή από το ΠΑΣΟΚ το 2002 και διεκδικούσε και δικαστικά, είχαν αξία 16 εκατ. ευρώ. Δηλαδή, η «δίκη» αφορούσε το ¼ του συνόλου της «Υπόθεσης Βιστωνίδας»
Επαναλαμβάνω: Εκκρεμούσε η δίκη και το ΠΑΣΟΚ παρέδωσε με τον επισημότερο τρόπο την Βιστωνίδα και τις παρόχθιες περιοχές στη Μονή Βατοπεδίου!

Μισό λεπτό… Ο υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ κ. Φωτιάδης όμως είχε αναπέμψει συνολικά την υπόθεση στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο κι εσείς, όπως ισχυρίζεται το ΠΑΣΟΚ, υπογράψατε το 2004 τη Γνωμοδότηση…
Η κατηγορία αυτή όπως διατυπώθηκε δεν αφορά εμένα ως υφυπουργό Οικονομικών, διότι τα στοιχεία που κατατέθηκαν από τους φορείς και τα προβαλλόμενα επιχειρήματά τους, έπρεπε να αξιολογήσει το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, υπ’ όψιν του οποίου τέθηκαν από τον προηγούμενο υφυπουργό, τον κ. Φωτιάδη. Η αξιολόγηση όλων αυτών των στοιχείων δεν ήταν και δεν είναι είναι αρμοδιότητα του υφυπουργού, αλλά μόνο του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου. Τα νέα στοιχεία διαβιβάστηκαν από τον κ. Φωτιάδη στο αρμόδιο Συμβούλιο το οποίο απεφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ και κατηγοριματικότατα ότι δεν συντρέχει λόγος αναθεώρησης των προηγούμενων Γνωμοδοτήσεών του, με βάση τα υποβληθέντα νεότερα στοιχεία.
Δηλαδή, δεν αποδέχθηκα εγώ κάποια αρχική ή «την κατ’ αρχήν» Γνωμοδότηση, αλλά την Γνωμοδότηση που αφορούσε την επανεξέτασή τους με βάση τα νέα στοιχεία. Ούτε μπορούσε να επαναπέμψω αυτά που ήδη είχαν αναπεμφθεί! Είναι βέβαιο ότι και ο κ. Φωτιάδης θα την είχε αποδεχθεί, αφού η παρεχόμενη ευχέρεια επανεξέτασης της Γνωμοδότησης είχε εξαντληθεί με την διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Πρέπει να προσθέσω ότι ο Υπουργός δεν έχει εκ του νόμου ευχέρεια να παρέμβει στο περιεχόμενο της Γνωμοδότησης, αλλά μόνο να την εγκρίνει ή όχι.
Η απόφαση μπορεί να αξιολογηθεί μόνο με βάση το σύνολο των τότε γνωστών σε μένα δεδομένων, με τα οποία η αποδοχή της Γνωμοδότησης ήταν μονόδρομος. Με ποιο ακριβώς επιχείρημα έπρεπε να απορριφθεί και ποιο στοιχείο, από αυτά που ήταν σε γνώση μου θα μπορούσε να τεκμηριώσει κανείς ότι η απόρριψη της Γνωμοδότησης εξυπηρετούσε το δημόσιο συμφέρον;

Λένε επίσης ότι κάνατε αποδεκτό το Πρακτικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους σχετικά με το αίτημα της Μονής Βατοπεδίου για συναίνεση και σύμπραξη του Δημοσίου ώστε να μην εκδοθεί η απόφαση από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης…
Κατ’ αρχήν το ΠΑΣΟΚ γνωρίζει πολύ καλά πως η Γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου κοινοποιήθηκε μετά την «τελεσίδικη» κρίση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων, υπέρ της ιδιοκτησίας της Μονής μετά δηλαδή την ύπαρξη νομίμου προϋπόθεσης αναγνώρισης της κυριότητας της Μονής πάνω στην επίδικη έκταση.
Γνωρίζετε επίσης πως στην συγκεκριμένη δίκη που αφορούσε το 1/4 της «υπόθεσης Βατοπεδίου», το Δημόσιο ήταν εναγόμενο. Η Μονή διεκδικούσε από το Δημόσιο και όχι το Δημόσιο από την Μονή. Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο που να ήταν γνωστό σε εμένα και να μπορούσε έστω και κατ’ ελάχιστον να δημιουργήσει οποιαδήποτε αμφιβολία για την ορθότητα της ομόφωνης Γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου που ήταν και το μόνο αρμόδιο όργανο και διαχειριζόταν την υπόθεση αυτή!.
Πρέπει επίσης να υπογραμμίσω ότι
1. όλα τα μέλη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων είχαν ορισθεί από την Κυβέρνηση, κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, το 2002. Δεν είχα ορίσει εγώ κανέναν, ούτε όρισα κανέναν καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου, ούτε είχα τέτοια αρμοδιότητα.
2. Όλες μου οι ενέργειες στο Υπουργείο Οικονομικών ήταν απόλυτα και καθ’ όλα σύννομες. Για καμία, μα καμία μου ενέργεια δεν υπήρχε καμία υπόνοια παραβίασης της ηθικής τάξης, ή οποιασδήποτε βλάβης του Δημόσιου συμφέροντος.
3. Μέχρι τώρα θεωρούσαμε ύποπτη ενέργεια όταν ΔΕΝ δέχεσαι τις εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών.
Τώρα γίνεται απόπειρα να ποινικοποιηθεί ακόμα και ότι δέχθηκε ένας υπουργός ομόφωνες εισηγήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και του ΝΣΚ για ζητήματα κατ’ εξοχήν νομικά!

Μπορεί να λειτουργήσει έτσι το κράτος; Το να μην δεχθείς εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους τι είναι; Δεν θα κατηγορηθείς για αυθαιρεσία; Για περιφρόνηση των αρμοδίων οργάνων; Όλες οι αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις τις οποίες αποδέχθηκα ήρθαν καθαρά υπηρεσιακά. Ούτε τις ζήτησα, ούτε τις επηρέασα καθοιονδήποτε τρόπο, επαναλαμβάνω καθοιονδήποτε τρόπο, ούτε τις προκάλεσα. Και δεν υπήρχε λόγος να τις αμφισβητήσω. Αποτελούσαν συνέχεια της λειτουργίας του κράτους.
Τι άλλο να πω;

Τελικά δεν υπήρξε δηλαδή σκάνδαλο; Και οι ευθύνες πού ανήκουν; Μόνο στους υπηρεσιακούς παράντες;
Αυτά ακριβώς ερευνά η δικαιοσύνη. Αν και πως ζημιώθηκε το Δημόσιο και γιατί. Όχι όμως από καμία δική μου ενέργεια όπως εξήγησα παραπάνω, αλλά και πολύ αναλυτικά μέσα στη Βουλή.

Τετάρτη, 21 Ιανουαρίου 2009

Ο Πέτρος Δούκας μιλά στη zougla.gr για όλα

Αλήθειες που "τσούζουν" για την οικονομία από τον Π. Δούκα

Ο Πέτρος Δούκας μιλά στη zougla.gr για όλα. Για την οικονομία, την κυβέρνηση, τον ανασχηματισμό, τα "golden boys", για το περιβάλλον.

Ερώτηση: Πώς είδατε την ορκωμοσία και το νέο Πρόεδρο των ΗΠΑ; Θα δούμε ουσιαστικές αλλαγές;

Μια νέα και εντυπωσιακή αρχή. Το μεγαλύτερο πρόβλημά του θα είναι όλα τα απίθανα πράγματα που περιμένουμε απ' αυτόν. Αλλά έχει μαζέψει γύρω του εξαιρετικό επιτελείο συνεργατών και όχι άτομα δεύτερης διαλογής. Επίσης θα συμφιλιώσει τις σχέσεις μέσα στην Αμερική, και τις σχέσεις της Αμερικής με τα άλλα κράτη, τον αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο. Μην ξεχνάτε πως δήλωσε ότι «θα ακούει προσεκτικά όχι μόνο τα λόγια των φίλων της Αμερικής, αλλά και των εχθρών της».

Ερ: Οι προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την πορεία της χώρας μας δεν ήταν ευνοϊκές, έστω αν και άλλες χώρες έχουν μεγάλα προβλήματα. Πού πάμε;

Δεν αμφιβάλλει κανείς πως τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα και θα συνεχίσουν να είναι πολύ δύσκολα. Εμείς οι ίδιοι πρέπει να εντείνουμε τις προσπάθειες να συμμαζέψουμε τα δημόσια οικονομικά και να τονώσουμε την επιχειρηματικότητα. Με τόσα χρέη και ελλείμματα, δύσκολο να προσελκύσουμε επενδύσεις και να τονώσουμε την οικονομική δραστηριότητα. Χωρίς επιχειρηματική δράση και επενδύσεις οι προσπάθειες δεν θα πιάσουν τόπο. Ούτως ή άλλως οι διεθνείς αγορές και οι επενδυτές που χρηματοδοτούν τη χώρα μας απαιτούν να συνεχίσουμε την προσπάθειά μας για τον εκσυγχρονισμό όλων των λειτουργιών μας.

Ερ: Πρώτα ο άνθρωπος ή τα ελλείμματα;

Φυσικά ο άνθρωπος, αλλά δυστυχώς η ευημερία όλων μας εξαρτάται και από τη δημοσιονομική νοικοκυροσύνη. Τα υπερβολικά ελλείμματα σημαίνουν δαπάνες που δεν πιάνουν τόπο, σημαίνουν υπερβολικά επιτόκια και τόκους, υπερβολικά χρεολύσια. Σημαίνουν ότι άλλοι ωφελούνται και άλλοι πληρώνουν τα σπασμένα. Μην ξεχνάτε πως τα ελλείμματα απαιτούν τεράστιο δανεισμό από τις διεθνείς αγορές και ο δανεισμός απαιτεί την εμπιστοσύνη των διεθνών αγορών στις προοπτικές της Ελληνικής οικονομίας.

Ερ: Ο Κοινοτικός Επίτροπος κ. Αλμούνια δήλωσε σε κυριακάτικη εφημερίδα (19/01/08) πως μεγαλύτερο πρόβλημα για την Ελλάδα είναι η ευχέρεια στην κάλυψη των δανειακών αναγκών του Ελληνικού Δημοσίου. Τι πιστεύετε;

Έτσι είναι. Το 2009, το Ελληνικό Δημόσιο έχει να πληρώσει περίπου 110 δισεκ. ευρώ για όλες τις υποχρεώσεις του και θα εισπράξει 65 δισεκ. Ευρώ. Για να πληρώσει δηλαδή μισθούς και συντάξεις θα πρέπει να δανεισθεί περίπου 45 δισεκ. Για να βρει αυτά τα χρήματα από τις διεθνείς αγορές πρέπει συνεχώς να πείθει τους επενδυτές ότι γίνεται πολύ συνετή και αυστηρή διαχείριση και ότι θα έχει άνεση να τα αποπληρώσει.

Ερ: Το 2006 και 2007 είχατε δανεισθεί για 30 και 50 χρόνια, και σας είχαν επικρίνει γι'αυτό. Μάλιστα ακούστηκε πως το όφελος του Δημοσίου από όλον αυτόν το μακροπρόθεσμο δανεισμό υπερβαίνει τα 600 εκατομ. Ευρώ. Τώρα συζητιέται αν το Δημόσιο μπορεί να δανεισθεί αρκετά έστω και για έξι μήνες ή για ένα χρόνο.Τι νομίζετε;

Πράγματι το όφελος είναι τέτοιου μεγέθους. Ήταν εξαιρετικά επωφελείς κινήσεις αυτές. Όσον αφορά τα σημερινά, η συγκυρία είναι τώρα πολύ πιο δύσκολη. Πρέπει να πείσουμε τις διεθνείς αγορές από τις οποίες εξαρτώμεθα ότι η πολιτική μας είναι στιβαρή και ότι κάνουμε όλα όσα πρέπει να κάνουμε. Η δυνατότητα να πληρώνουμε μισθούς και συντάξεις με δανεικά ανήκει στο παρελθόν.

Ερ: Μας υποβάθμισε και η Standard & Poors. Βέβαια υποβάθμισε και την Ισπανία. Τι σημαίνει αυτό;

Την Ισπανία την υποβάθμισε από το επίπεδο ΑΑΑ σε ΑΑΑ-. Η Ελλάδα υποβαθμίστηκε από το επίπεδο Α σε Α-. Σημαίνει αυτό που βλέπετε να γίνεται: Υψηλότερο κόστος δανεισμού. Σε κάθε περίπτωση προέχει να συμμαζέψουμε τα πράγματα με μεγάλη ευαισθησία για τους συνανθρώπους μας που έχουν τόση ανάγκη.

Ερ: Ακόμη και να παραβλέψουμε όλες αυτές τις διαδικασίες, το ερώτημα για την πορεία της ελληνικής οικονομίας γίνεται πιεστικό από τις εκθέσεις των διεθνών αξιολογητών και των μεγάλων τραπεζικών οίκων. Το δημόσιο χρέος που τα τελευταία χρόνια αυξήθηκε σε απόλυτα μεγέθη και ως ποσοστό του ΑΕΠ έχει παραμείνει αναλλοίωτο, μοιάζει με ανυπέρβλητο πρόβλημα. Γιατί;

Όπως φαίνεται και από τα επίσημα στοιχεία του Προϋπολογισμού που ψηφίστηκε πριν από λίγες εβδομάδες, το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ έχει μειωθεί. Δεν παύει όμως να είναι τεράστιο και να είναι μέγας ανασταλτικός παράγοντας για την πρόοδο της χώρας. Τα πράγματα είναι δύσκολα. Και οι καιροί πολύ δύσκολοι. Χρειάζεται να κάνουμε πολλά περισσότερα. Κατ΄αρχήν να πιστέψουμε στους εαυτούς μας. Ο κάθε πολίτης να δώσει τον καλύτερό του εαυτό σε αυτά που κάνει. Και να καταλάβουμε ότι χωρίς δουλειά, επενδύσεις και εκσυγχρονισμό όλων των συστημάτων δεν θα πετύχουμε αυτά που αξίζουμε. Έχουμε συνηθίσει στο να διατυπώνουμε αιτήματα χωρίς να δείχνουμε την ίδια όρεξη για τις υποχρεώσεις μας και χωρίς να μας νοιάζει ποιος θα πληρώσει το κόστος ικανοποίησής τους.

Ερ: Ποιες νομίζετε ότι είναι οι ενδεδειγμένες λύσεις υπό τις παρούσες συνθήκες;

Αυτά που θα πω δεν θα είναι αρεστά σε κανένα. Συγκράτηση στις δαπάνες και στις δαπάνες των ΔΕΚΟ, μείωση της γραφειοκρατίας κατά 50% στους επόμενους έξι μήνες, εξορθολογισμός των κανόνων για τις χρήσεις γής, επιτάχυνση των διευθετήσεων για τα σχέδια πόλεως, άμεσες αποκρατικοποιήσεις με συμμετοχή των εργαζομένων, χρησιμοποίηση ηλεκτρονικών συστημάτων στη δημόσια διοίκηση και για όλες τις προμήθειες, κυρίως των νοσοκομείων, επιτάχυνση των επενδύσεων σε όλα όσα αφορούν την κοινωνία της πληροφορίας και την ευρυζωνικότητα, δημιουργία νέων εθνικών πάρκων, να φυτέψουμε 60 εκατομμύρια δένδρα μέχρι το 2011 αλλά με ανάθεση έργου στις μεγάλες τεχνικές εταιρείες, να δημιουργήσουμε ανεξάρτητη φορολογική αρχή όπως το Βρετανικό Tax Commission, και πολλά άλλα.

Ερ: Είχατε κάνει κάποιες προτάσεις για το ΤΕΜΠΕ και την εγγυοδότηση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων;

Ναι. Όσον αφορά το ΤΕΜΠΕ, να προικοδοτηθεί «νοητά» μέχρι ένα δισεκ. ευρώ (που όμως δεν χρειάζεται να καταβληθεί άμεσα, αλλά όταν θα υπάρχει ανάγκη εκταμίευσης) που θα μπορέσει να εγγυηθεί σχεδόν 12 δισεκ .ευρώ δανείων (με την παραδοχή πως το 10% του συνόλου των δανείων δεν θα αποπληρωθεί και πως κάθε τράπεζα αναλαμβάνει το 20% του ρίσκου του δανείου). Αυτό σημαίνει εγγυήσεις κατά μέσο όρο σε 60 χιλιάδες δάνεια των 200 χιλιάδων ευρώ το καθένα, ή 120 χιλιάδες δάνεια των 100 χιλιάδων ευρώ το καθένα, ή 240 χιλιάδες δάνεια των 50 χιλιάδων το καθένα. Αυτό με την υπόθεση πως μόνο το 10% των δανείων δεν θα αποπληρωθεί. Όσο μεγαλύτερο θα υποτεθεί ότι θα είναι το ποσοστό κακοπληρωμών, αντίστοιχα τα δάνεια θα είναι λιγότερα, αλλά πάλι θα είναι μεγάλη ανάσα για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Τα "golden boys"

Ερ: Έχει δημιουργηθεί πολύς θόρυβος με τα λεγόμενα golden boys. Δεν πρέπει να απομακρυνθούν από την Κυβέρνηση;

Ακούστε. Ο όρος golden boys καμιά φορά μπορεί να είναι ισοπεδωτικός. Υπάρχουν μάνατζερς με καταξιωμένη προϋπηρεσία που αξίζουν και προσφέρουν και άλλοι που δεν προσφέρουν. Δεν είναι όλοι το ίδιο. Επίσης πρέπει να ξεκαθαρίσουμε το τι ζητάμε από τις Δημόσιες Επιχειρήσεις, όπως για παράδειγμα τη η ΔΕΗ. Να εκσυγχρονισθούν, να λειτουργούν αξιοκρατικά και αποτελεσματικά, ή να κάνουν «πολιτική»; Πιστεύω πως αν δεν γίνουν αποτελεσματικές δεν θα μπορούν να συμβάλουν στην ευημερία και την προκοπή της Ελληνικής κοινωνίας. Αν η πολιτεία θέλει κάτι άλλο, να το ξεκαθαρίζει έγκαιρα. Πάντως θα συμφωνούσα πως κάποιοι μάνατζερς του δημόσιου τομέα δεν αξίζουν τις αμοιβές που παίρνουν. Γενικά οι αμοιβές αυτές πρέπει να προσαρμοσθούν προς τα κάτω.

Ερ: Κύριε Υπουργέ, προσφάτως προχωρήσατε σε μία πρόταση για τη συγκρότηση Επιτροπής Σοφών για την Οικονομία.

Το Υπουργείο Οικονομικών χειρίζεται καλά τα θέματα. Σε κάθε περίπτωση, η χώρα μας χρειάζεται όλα τα καλά μυαλά να συνεισφέρουν με ιδέες και προτάσεις για το αύριο. Όσο αφορά εμένα, θα συμβάλλω και εγώ με ιδέες, με βάση την εμπειρία μου από τον ιδιωτικό τομές, τη θητεία μου στο Υπουργείο Οικονομικών και από τις επαφές μου στο εξωτερικό.

Ερ: Με δεδομένο ότι η Επιτροπή Σοφών θα είναι υπερκομματική, ποιοι κατά τη γνώμη σας θα έπρεπε να συμμετάσχουν σε αυτήν; Έχουν θέση π.χ. πρώην Υπουργοί Οικονομίας ή ίσως και ο κ. Σημίτης;

Φυσικά. Οι γνώσεις ανθρώπων όπως ο κ. Σημίτης είναι απόλυτα χρήσιμες και απαραίτητες και ξεπερνούν τη μικροκομματική θεώρηση των πραγμάτων. Δεν χρειάζεται να είναι μια κλειστή ομάδα. Η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής με τον Πρόεδρό της είναι για παράδειγμα ένα καλό team. Η Ελλάδα πρέπει να αξιοποιεί ό,τι δυναμικό διαθέτει.

Ερ: Τάσσεστε υπέρ της παρεμβατικής πολιτικής του Δημοσίου στην κατεύθυνση της ανάπτυξης, ως μέτρο αντιμετώπισης της οικονομικής κρίσης;

Ναι, αλλά με μέτρο. Μόνο όσο χρειάζεται για την εύρυθμη λειτουργία των αγορών. Ο υπερπαρεμβατισμός απορροφά πολύ ενέργεια από το σύστημα. Το Δημόσιο είναι πολύ κακός μάνατζερ επιχειρήσεων και δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας. Ξοδεύει 20 για να παράγει 10. Γι΄αυτό φτάσαμε να χρωστάμε 250 δισεκ. ευρώ.

Ερ: Όλες οι τελευταίες δημοσκοπήσεις καταγράφουν απώλειες για τη ΝΔ. Θεωρείτε ότι πολιτικές πρωτοβουλίες όπως ήταν ο ανασχηματισμός, είναι ικανές να αντιστρέψουν το δυσμενές για την κυβέρνηση κλίμα;

Από μας εξαρτάται. Δεν μας φταίει κανείς άλλος. Ούτε η αντιπολίτευση, ούτε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Οι πολίτες δεν είναι πολύ ευχαριστημένοι μαζί μας και εμείς πρέπει να ανεβάσουμε την απόδοσή μας. Έχουμε όμως ικανότατα στελέχη, ιδέες, άξιο αρχηγό. Πολύ σύντομα θα δείτε τη βελτίωση στην απόδοσή μας. Σε όλα.

Ερ: Μπορεί η κυβέρνηση με την οριακή πλειοψηφία που έχει στη Βουλή να πάρει δύσκολες και επώδυνες πολιτικά αποφάσεις;

Αυτές που πρέπει να πάρει θα τις πάρει. Δεν υπάρχουν εύκολες επιλογές.

Ερ: Ο συνάδελφός σας, Γ. Παπαθανασίου έχει περιθώρια να ακολουθήσει μία διαφορετική πολιτική από τον Γ. Αλογοσκούφη;

Ο καθένας βάζει το δικό του στίγμα με δοσολογίες που κρίνει ότι είναι ορθότερες και που ταιριάζουν με το πώς βλέπει τα πράγματα. Νομίζω θα υπάρξουν κάποιες διαφοροποιήσεις και στο στυλ και στην ουσία, αλλά όχι τόσο θεμελιώδεις.

Ερ: Για τη δική σας απομάκρυνση, σε ποια ερμηνεία καταλήγετε, τώρα που πέρασε η πρώτη πικρία;

Με τη δυσφήμιση και την παραπληροφόρηση των τελευταίων μηνών, δύσκολο να μην γινόταν αυτό που έγινε.

Ερ: Από τα δημοσιεύματα φαίνεται πως η μεταρρύθμιση για την Ολυμπιακή πάει για ναυάγιο. Τι έγινε με την Qatar;

Μην βιάζεσθε. Σίγουρα δεν είναι εύκολη υπόθεση και η Κυβέρνηση καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια να βρεθεί λύση μέσα σε ένα πολύ δύσκολο περιβάλλον.. Όσον αφορά τους επενδυτές, μετά τις εκλογές του 2007 δεν είχα καμία αρμοδιότητα για το θέμα της Ολυμπιακής και δεν γνωρίζω που ακριβώς βρίσκεται το θέμα με τους ενδιαφερομένους επενδυτές. Η τελευταία προφορική επικοινωνία μου με την Κατάρ ήταν πριν εκείνες τις εκλογές.

Η πώληση της Ολυμπιακής

Ερ: Το δικό σας σχέδιο για την Ολυμπιακή ήταν η πώληση της ίδιας της Ολυμπιακής (και όχι η μετατροπή της στην Πάνθεον) με μείωση των χρεών;
Ναι, ήταν η απάλειψη των τεραστίων χρεών της με υπαγωγή της σε αντίστοιχες διατάξεις νόμων και η προσέλκυση ιδιωτικών κεφαλαίων με συμμετοχή των εργαζομένων στο μετοχικό της κεφάλαιο.

Ερ: Και η πίεση της ευρωπαϊκής Κοινότητας για επιστροφή των παρανόμων ενισχύσεων που είχε πάρει η Ολυμπιακή από το Κράτος;

Οι συνεργάτες μου στο Γενικό Λογιστήριο δούλεψαν και τα Σαββατοκύριακα τον Ιούλιο και τον Αύγουστο 2007 για να συμψηφισθούν τα ποσά που επεδίκασε η διαιτησία υπέρ της Ολυμπιακής, με τα ποσά των λεγομένων «παρανόμων ενισχύσεων». Όλη η διαδικασία ολοκληρώθηκε πριν τις εκλογές. Ο Επίτροπος αμφισβητούσε την «κανονικότητα» της διαιτησίας, αλλά τα νομικά του ερείσματα δεν ήταν ισχυρά αφού η διαιτησία ήταν μέρος της Ελληνικής έννομης τάξης και οι αποφάσεις της απόλυτα νόμιμες.

Ερ: Και για την Τεχνική Βάση, τι σχεδιάζατε τότε;

Προβλέπαμε την πώληση της τεχνικής βάσης στην ΕΑΒ, ώστε να δημιουργηθεί ένα ισχυρότατο κέντρο επισκευών, συντήρησης και εκσυγχρονισμού πολιτικών και στρατιωτικών αεροσκαφών στην Ν.Α. Ευρώπη και Ανατολική Μεσόγειο.

Ερ: Πρόσφατα εκλεχτήκατε, και μάλιστα παμψηφεί Πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Γλολφ. Πώς πάει το γκολφ στην Ελλάδα;

Από πλευράς Ομοσπονδίας, δράσεων, εθνικών ομάδων , αγώνων, πρωταθλημάτων και διεθνών συμμετοχών πάρα πολύ καλά. Χρειάζεται όμως να κατασκευασθούν και άλλα γήπεδα, πολύ φιλικά προς το περιβάλλον με τη συνδρομή των τοπικών κοινωνιών. Αλλά τα χωροταξικά προβλήματα και οι διαδικασίες αποτελούν μεγάλο ανασταλτικό παράγοντα. Στα περισσότερα κράτη υπάρχουν από 100 έως 400 γήπεδα γκολφ που συντηρούν χιλιάδες θέσεις εργασίας. Στην Ελλάδα μόνο 5.

Ερ: Ετοιμάζετε και το νέο βιβλίο για τα Σύγχρονα Οικονομικά και την Αρχαία Ελληνική Σκέψη;

Ναι, θα είναι έτοιμο σε ένα περίπου μήνα και θα δείχνει πως όλες οι σύγχρονες κοινωνίες και ιδέες είναι βασισμένες στην αρχαία Ελληνική σκέψη και πράξη. Ιδέες όπως η δημοκρατία, ο κομμουνισμός, η ανάγκη για ισχυρή μεσαία τάξη, για αξιοκρατία, για δικαιοσύνη και πολιτεία βασισμένη στους νόμους, η κυκλικότητα των φαινομένων, οι αρετές και ικανότητες που πρέπει να έχουν οι μεγάλοι ηγέτες, και τόσες άλλες είναι καθαρά αρχαιοελληνικής προέλευσης.

Ερ: Θα βλέπατε ως λύση προσφυγή στις κάλπες ώστε να ξεκαθαριστεί η θέση κάθε κόμματος για την οικονομία και το πρόγραμμα εξόδου από την κρίση;

Η Νέα Δημοκρατία υπερψηφίστηκε για να κυβερνήσει για 4 χρόνια. Έχει γίνει κακό συνήθειο κάθε φορά που οι δημοσκοπήσεις δεν είναι καλές να ζητούν κάποιοι προσφυγή στις κάλπες. Συμβάλλει στο να επιτείνεται μια αίσθηση αστάθειας. Στην Αγγλία ο Γκόρτνον Μπράουν έφτασε να υστερεί 20 μονάδες έναντι των Συντηρητικών, αλλά κανείς δεν ζήτησε να παραιτηθεί η Κυβέρνηση.

Ερ: Τελικά κύριε υπουργέ, η χώρα βουλιάζει;

Η χώρα δεν βουλιάζει. Το να πάει η χώρα μπροστά εξαρτάται από όλους μας. Και από την Κυβέρνηση και από κάθε πολίτη ξεχωριστά. Όλοι πρέπει να αναδείξουμε τον καλύτερό μας εαυτό. Και αυτοί που δεν πιστεύουν σε μας, ας πιστέψουν στους εαυτούς τους και στις δικές τους δυνάμεις. Ο Έλληνας έχει και μυαλό και όρεξη και φιλότιμο. Πρέπει να χτίσουμε σε αυτές τις αρετές και κυριολεκτικά, να ξαναφέρουμε τη χώρα μας στην πρωτοπορία: στην οικονομική ανάπτυξη, στην επιχειρηματικότητα, στη δημιουργία, στις επιστήμες, στην έρευνα, στα γράμματα, στις τέχνες, στη φιλοσοφία, στην προστασία του περιβάλλοντος. Πρέπει να πιάσουμε τον «ταύρο από τα κέρατα» ανοίγοντας νέους δρόμους. Το «μπαλάκι» είναι σε εμάς και η μόνη απάντηση είναι ότι «μπορούμε». Μαζί μπορούμε κυριολεκτικά, να κάνουμε θαύματα. Μπορεί όχι μεγάλα, αλλά μικρά μπορούμε.

Ερ: Θα εξαντλήσετε την υπόλοιπη τριετία;

Αυτός είναι ο σχεδιασμός. Οι κυβερνήσεις εκλέγονται για τέσσερα χρόνια. Δεν μπορεί, κάθε φορά που η δημοτικότητα ενός κόμματος πέφτει κάτω από ένα αρεστό επίπεδο, να συζητάμε για εκλογές.

Και προφανώς δεν είναι και λύση…

Προφανώς όχι. Σε όλο τον κόσμο έχουν αντιληφθεί πως χρειάζεται διοικητική σταθερότητα. Και δουλειά της αντιπολίτευσης είναι να ελέγχει και να παρουσιάζει γόνιμες και εφικτές εναλλακτικές προτάσεις. Όχι απλά να επιζητεί το κακό της εκάστοτε κυβέρνησης. Μπορεί μικροκομματικές σκοπιμότητες να εξυπηρετούνται με τη συνεχή εκλογολογία γιατί έτσι κάποια κόμματα της αντιπολίτευσης συντηρούν το κουράγιο τους. Οι πρόωρες εκλογές κάθε φορά που οι μετρήσεις δεν είναι ευνοϊκές για την εκάστοτε κυβέρνηση δεν είναι προς το συμφέρον του απλού Έλληνα.

Οι τελευταίοι μήνες δεν πρέπει να ήτανε πολύ εύκολοι για σας.

Έχω ζήσει στο Χάρλεμ της Νέας Υόρκης σαν φοιτητής. Έχω περάσει πολύ πιο δύσκολα. Μασάω, αλλά όχι και πολύ εύκολα. Τώρα αρχίζει μια πολύ πιο παραγωγική περίοδος για μένα.

Το ίδιο ισχύει και για το κόμμα σας; Η Νέα Δημοκρατία φέρεται να έχει χάσει το ηθικό πλεονέκτημα που είχε και η ψαλίδα με το ΠΑΣΟΚ φαίνεται να ανοίγει ολοένα και περισσότερο…

Ο πρωθυπουργός είναι ιδιαίτερα αυστηρός σε θέματα δημόσιας συμπεριφοράς και πολιτικής αποτελεσματικότητας. Θεωρώ ότι είναι μία πολύ αρνητική συγκυρία, αλλά έχουμε τις δυνατότητες και την ηθική βάση να ξεπεράσουμε τα προβλήματα αυτά. Η συντριπτική πλειοψηφία της παράταξης είναι άνθρωποι «νοικοκυραίοι» και σοβαροί. Έχουμε ιδέες, στελέχη και πρόγραμμα. Από μας εξαρτάται. Η αντιπολίτευση στα δύσκολα βρίσκει καταφύγιο στις καταγγελίες. Αλλά από ιδέες και δυνατότητα υλοποίησής τους… νεκροταφείο. Την ώρα της μεγαλύτερης οικονομικής κρίσης, την ώρα της έξαρσης των τουρκικών προκλήσεων, η μόνη πρόταση που είχε να κάνει ήταν η πρόταση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής.

Ερ: Πώς βοηθάτε ως βουλευτής την Περιφέρειά σας;

Δίνουμε μάχες για τα οικιστικά, τα χωροταξικά τα σχέδια πόλης από το Σπατατζίκι μέχρι την Κερατέα και τον Μαραθώνα, την ανάπλαση του Παραλιακού μετώπου από την Αρτέμιδα μέχρι τον Μαραθώνα με τρόπο ιδιαίτερα φιλικό προς το περιβάλλον, την προσέλκυση επενδύσεων στην περιοχή μας, τα θέματα με τους βιολογικούς καθαρισμούς, την κατάσταση με τον Ασωπό ποταμό και την ποιότητα του νερού στον Ωροπό, το μεγάλο πρόβλημα με τα ΧΥΤΑ Κερατέας, Γραμματικού, για την επάρκεια δασκάλων και αστυνομικών, τα δημόσια έργα, τις αποζημιώσεις από απαλλοτριώσεις, την οικονομική ενίσχυση των δήμων και τόσα άλλα... Όχι απλώς παρακολουθούμε τα προβλήματα, αλλά πιέζουμε για τη λύση τους. Η αποτελεσματική όμως, πίεση δεν γίνεται μέσω πομπώδους προβολής στα media, αλλά με τους ανθρώπους που πρέπει και τα επιχειρήματα που πρέπει. Και δεν αρκεί το να είσαι «φορτικός». Πρέπει να είσαι και μελετημένος για να βοηθήσεις τους συναδέλφους στην Κυβέρνηση και τις υπηρεσίες να καταλάβουν ότι, αυτά που διεκδικείς είναι δίκαια και σωστά και εφικτά.

Ερ: Η ανάπλαση του παραλιακού μετώπου από Μαραθώνα μέχρι Ραφήνα, έργο το οποίο έχει ξεκινήσει με δική σας πρωτοβουλία, αντιμετωπίζεται με… καχυποψία από κάποιους φορείς ή κι αιρετούς ακόμα;

Την Περιφέρειά μας τη θέλουμε να αναβαθμίζεται, να ομορφαίνει και να γίνεται καλύτερη. Αν κάτι δεν αρέσει στους συμπολίτες μας και στους δημοτικούς άρχοντες, τότε δεν υπάρχει λόγος να προχωρήσει. Πάντα υπάρχουν αντιδραστικοί που δεν θέλουν να προοδεύσει ο τόπος. Το θέμα είναι τι επιθυμεί η συντριπτική πλειοψηφία. Οι δήμαρχοι αποδέχθηκαν την πρότασή μου με ενθουσιασμό. Κινητοποιήσαμε τη νομαρχία, την περιφέρεια και τον ΕΟΤ και όλους τους αρμόδιους φορείς. Προϋπόθεση παραμένει να το θέλουν οι συμπολίτες μας. Πολλές φορές πάντως, βλέπουμε ότι αυτοί που φωνάζουν για να μη γίνει τίποτα, είναι οι πρώτοι που διαμαρτύρονται για την οικονομική δυσπραγία ή τη γενικότερη απραξία. Ο πολιτιστικός και φυσικός πλούτος πρέπει να αναδεικνύεται, όχι να «μαντρώνεται».

Ερ: Ποια είναι η γνώμη σας για τον Καποδίστρια 2; Είναι προς τη σωστή κατεύθυνση;

Συνενώσεις δήμων πρέπει να υπάρξουν για να είναι οικονομικά αποτελεσματικοί. Η διοικητική μεταρρύθμιση, πρέπει να γίνει με σύνεση και κυρίως, συζητώντας με τους φορείς. Η συνένωση είναι επιβεβλημένη, αλλά το ποιοί, το πώς και το πότε είναι ένα θέμα ξεχωριστό. Παρά το γεγονός ότι υπάρχει πολιτική βούληση, δεν πιστεύω ότι θα εφαρμοστεί η μεταρρύθμιση για το 2010.

ΤΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Ο Πέτρος Δούκας, κατέθεσε πρότασή του προς: τον ΟΗΕ, τη διεθνή τράπεζα και την ευρωπαϊκή ένωση, προκειμένου να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν ένα μαζικό πρόγραμμα δενδροφύτευσης τουλάχιστον, 50 δις. δέντρων μέχρι το 2011.

«Προτείνω να αναλάβει η Κυβέρνησή μας την πρωτοβουλία να φυτέψουμε 70 εκ. δένδρα την τριετία 2009 – 2011 όχι μόνο μέσω δήμων, νομαρχιών, δασολόγων και οικολογικών οργανώσεων, αλλά με ανάθεση έργου στις μεγάλες ελληνικές τεχνικές εταιρείες», διευκρίνισε ο υφυπουργός, ο οποίος ειδικότερα για την Αττική προτείνει τις κάτωθι λύσεις για την εκτός σχεδίου δόμηση:

Το πρόβλημα με το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι οξύτατο. Έχω ήδη προτείνει στον ΟΗΕ, τη Διεθνή Τράπεζα και την Ευρωπαϊκή Ένωση να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν ένα μαζικό πρόγραμμα δενδροφύτευσης τουλάχιστον 50 δισεκ. δένδρων μέχρι το 2011. Το ίδιο προτείνω και για εμάς.

1. Να φυτέψουμε 50 εκατ. δένδρα τη τριετία 2009-2011, (5 δεντράκια για κάθε Έλληνα) όχι μόνο μέσω Δήμων και οικολογικών οργανώσεων, αλλά με ανάθεση έργου στις μεγάλες ελληνικές τεχνικές εταιρείες. Άμεσα.

2. Επίσης προτείνω την άμεση και συνεχή συνεργασία με τις περιβαλλοντικές οργανώσεις όπως την Greenpeace, WWF και τις αντίστοιχες Ελληνικές.

3. TΑΤΟΙ: ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΠΑΡΚΟΥ στις εκτάσεις της τ. βασιλικής περιουσίας, από την ΚΕΔ. Σήμερα για τις εκτάσεις αυτές είναι συναρμόδια τα Υπουργεία Οικονομικών, Πολιτισμού, ΠΕΧΩΔΕ και Αγροτικής Ανάπτυξης και κάθε προσπάθεια υλοποιείται με εξαιρετικά αργούς ρυθμούς.

4. ΚΤΗΜΑ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ: Το Δημόσιο να αγοράσει το 40% του κτήματος που «εξ’ αδιαιρέτου» ανήκει στην οικογένεια Ηλιοπούλου και να δημιουργηθεί μικρό Εθνικό πάρκο.

5. Στα βουνά της χώρας, Ταΰγετος, Πάρνωνας κ.τ.λ, να δημιουργηθούν πραγματικά Εθνικά Πάρκα με προστασία της χλωρίδας και της πανίδας, με καταφύγια ζώων, αλλά και με δυνατότητες κάποιων ήπιων παρεμβάσεων από τους κατοίκους, τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους των περιοχών αυτών, ώστε να μην τρομάζουν κάθε φορά που ακούν τη λέξη «προστασία του περιβάλλοντος». Τα ίδια και για τις Πρέσπες, όπου πρέπει να συνεργαστούμε με τους βόρειους γείτονές μας.

ΤΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΙΚΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Να βοηθήσουμε την οικοδομική και στεγαστική δραστηριότητα με απλοποίηση και ελάφρυνση των κανόνων που αφορούν τους συντελεστές δόμησης, τις χρήσεις γης, κλπ., ώστε να μπορεί τα ακίνητα να αξιοποιούνται πιο αποτελεσματικά και να προσελκύουν περισσότερα επενδυτικά κεφάλαια.

1. Άμεση προώθηση των σχεδίων πόλεως. Οι ρυθμοί προώθησης σήμερα είναι πολύ αργοί.

2. Επίσης, για την Ανατολική Αττική η αρτιότητα των οικοδομήσιμων οικοπέδων εκτός σχεδίου να περιορισθεί από τα 20 στα 8 στρέμματα –οι σχετικές διατάξεις για την αρτιότητα οικοπέδων που υπήρχαν ως ενιαία οικόπεδα των 4 στρεμμάτων πριν το 1979 εξακολουθούν να ισχύουν. Δηλαδή, να επιτραπεί η εκτός σχεδίου δόμηση με συντελεστή 3,5% στα άνω των 8.000 τ.μ. οικόπεδα ή αγροκτήματα (θα κτίζονται 280 τ.μ.). Δίνεται, όμως, η δυνατότητα της «συνένωσης», δηλαδή της ενοποίησης αγροκτημάτων ή οικοπέδων μικρότερης εκτάσεως, προκειμένου να προκύψει οικόπεδο ή αγρόκτημα 8.000 τμ. και άνω.

3. Στα αγροκτήματα που υπάρχει ιδιωτικό δάσος (ως τέτοιο να νοείται δασική έκταση που δημιουργήθηκε μετά το 1975 σε ιδιωτική έκταση) να επιτρέπεται η δόμηση στο μη δασικό τμήμα με συντελεστή 3% (επί της μη δασικής έκτασης του αγροκτήματος, θα κτίζονται 90 τ.μ.), εφόσον το τελευταίο έχει εμβαδόν τουλάχιστον 3.000 τ.μ. . Κατ’ αυτό τον τρόπο θα υπάρξει αύξηση της οικοδομικής δραστηριότητας με τη δημιουργία ιδιοκτησιών τύπου «φάρμας». Επιπλέον, θα αποκτήσουν αξία οικόπεδα και αγροκτήματα κάτω των τεσσάρων στρεμμάτων, που σήμερα δεν μπορούν να χρησιμεύσουν για οικιστικούς σκοπούς.

4. Σημαντικό είναι, σε πρώτη φάση για την Αττική (όπου το πρόβλημα είναι οξύτερο) και στη συνέχεια για την υπόλοιπη χώρα, να συνταχθούν άμεσα δασικοί χάρτες με ορθοφωτογράφηση 1:1500 από αέρος και επεξεργασία τους από ηλεκτρονικό υπολογιστή.

5. Και για τους «ορεινούς όγκους» να δοθεί η δυνατότητα εξαιρετικά ήπιας οικοδόμησης, με πολύ φιλικές προς το περιβάλλον προδιαγραφές, ανάλογα με την «ζώνη». Οι χάρτες που χρησιμοποιήθηκαν ήταν της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού του 1974 και απέχουν πολύ από την σημερινή κατάσταση. Χρειάζεται εξορθολογισμός.

6. Στο ζήτημα της έκδοσης οικοδομικών αδειών η απλούστευση των διαδικασιών να μπορεί να επιτευχθεί με την υποβολή μιας απλής δήλωσης από πλευράς του μηχανικού σχετικά με τα στοιχεία του οικοπέδου και της προς ανέγερση οικοδομής. Η εξακρίβωση των στοιχείων που έχει δηλώσει ο μηχανικός θα διενεργείται σε βάθος χρόνου με σειρά και από συνεργεία που θα καθορίζονται κεντρικά, από υπολογιστή, χωρίς “ανθρώπινη„ παρέμβαση.

7. Επίσης να δώσουμε τη δυνατότητα τακτοποίησης «δευτερευουσών» οικοδομικών υπερβάσεων: πέργολες και ημιυπαίθριοι χώροι, γκαράζ, αλλαγή χρήσης σε υπόγεια, με καταβολή ενός σημαντικού εφάπαξ ποσού νομιμοποίησης. ΟΛΑ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΘΑ ΔΙΑΤΕΘΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ.

8. Κάθε δήμος σε συνεργασία με καταξιωμένους αρχιτέκτονες, να παρουσιάζει 10 οικιστικά πρότυπα σχέδια για να μπορούν όσοι θέλουν να κτίσουν, να κτίζουν κομψά, σε αρμονία με το περιβάλλον και με βάση τις τεχνοτροπίες και παραδόσεις της περιοχής.

9. Επίσης το ζήτημα της εξυπηρέτησης των πολιτών από τα κατά τόπους Δασαρχεία είναι ουσιαστικό. Η δημιουργία ενός ηλεκτρονικού αρχείου και η ενσωμάτωση στα Κ.Ε.Π. των διαδικασιών που είναι συνήθεις θα συμβάλλει στην ταχύτερη και πιο ουσιαστική εξυπηρέτηση του πολίτη.

10. Να καταστήσουμε την Ελλάδα τόπο όχι μόνο για τουρισμό και για επενδύσεις, αλλά και προορισμό δεύτερης κατοικίας των Ευρωπαίων (με την προσέλκυση συνταξιούχων από τα άλλα Ευρωπαϊκά κράτη για αγορά δεύτερης κατοικίας στη χώρα μας, κ.λπ.) Για να γίνει αυτό, πρέπει να καθιερωθεί ένας χαμηλός ειδικός συντελεστής φορολόγησης για τους αλλοδαπούς που θα μετοικήσουν στην Ελλάδα, αλλά δεν θα εργάζονται – απλά θα εισπράττουν τη σύνταξή τους από το εξωτερικό.

Δευτέρα, 19 Ιανουαρίου 2009

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ

Όλοι θέλουμε να λάμψει όλη η αλήθεια. Θέλω να ξεκαθαρίσω απ’ την αρχή κάποια απλά πράγματα:
Σε κανένα κράτος του κόσμου –σε κανένα- το αν μια έκταση γης ανήκει στο Δημόσιο ή όχι δεν είναι «πολιτικό θέμα». Είναι καθαρά υπηρεσιακό. Και μάλιστα σε επίπεδο τμηματάρχη. Ούτε καν Γενικού Διευθυντή.
Στη χώρα μας λογοδοτούμε για κάθε αποδοχή ανεπηρέαστων, επαναλαμβάνω ανεπηρέαστων αποφάσεων των αρμόδιων υπηρεσιακών οργάνων, Ανώτατων Γνωμοδοτικών Συμβουλίων, ακόμα και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Το ότι οι διατάξεις επιβάλλουν «και την Υπογραφή του Υπουργού» είναι από τις παθογένειες τις Ελληνική δημόσιας διοίκησης. Για να λειτουργήσει το Ελληνικό Δημόσιο, κατά τη θητεία μου στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους χρειάστηκε να υπογράψω μέσα σε 3 ½ χρόνια πάνω από 5500 αποφάσεις και εγκυκλίους. Και φυσικά είμαι «υπόλογος» για καθεμία από αυτές.
Την ανάγκη για έντιμη, υπεύθυνη και συνετή δημόσια διαχείριση, κάποιοι από την αντιπολίτευση την έχουν αντιληφθεί ως ευκαιρία για πολιτική οξύτητα και «πλιάτσικο».
• Όσον αφορά την υπόθεση: Είναι πλέον γνωστό ότι δεν ξεκίνησε την τελευταία 5ετία. Προσωπικά ούτε γνώριζα την ύπαρξή της. Την «κληρονόμησα» από το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα τελειωμένη, τρεις μόλις μήνες αφ ΄ ότου ανέλαβα Υφυπουργός των Οικονομικών. Με ΟΛΕΣ τις εκτάσεις παραδομένες στην Μονή.
1. Όλες οι εκτάσεις της περιοχής της Βιστωνίδας είχαν παραδοθεί από το ΠΑΣΟΚ στην Ι. Μ. Βατοπεδίου την περίοδο από το 1999 μέχρι το 2003. Την περίοδο αυτή, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποδέχθηκε όλες τις σχετικές γνωμοδοτήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων με τις οποίες το Ελληνικό Δημόσιο αναγνώρισε πως η λίμνη Βιστωνίδα και οι παρόχθιες περιοχές ΔΕΝ άνηκαν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκαν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.
Και όχι μόνο: προχώρησε στη συνέχεια στην σύνταξη Πρωτοκόλλων Παράδοσης και Παραλαβής καθώς και στις σημειώσεις των εκτάσεων στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης!
Μάλιστα, ενώ εκκρεμούσε η εκδίκαση της αγωγής που είχε καταθέσει στις αρχές του Ιανουαρίου 2003 η Μονή σε βάρος του Δημοσίου, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ στις 04 Ιουνίου 2003, δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, παρέδωσε και όλες τις υπόλοιπες εκτάσεις που διεκδικούσε η Μονή από το Δημόσιο!!! Αποδέχθηκε δηλαδή την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστωνίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου. Δηλαδή το 2002 έδωσε τις «παραλίμνιες περιοχές» και το 2003 «την λίμνη και τις παρόχθιες περιοχές».
Οι εκτάσεις που παρέδωσε τον Ιούνιο του 2003 άξιζαν 47 εκατ. ευρώ, ενώ αυτές που είχε ήδη παραλάβει η Μονή από το ΠΑΣΟΚ το 2002 και διεκδικούσε και δικαστικά, είχαν αξία 16 εκατ. ευρώ. Δηλαδή, η «δίκη» αφορούσε το ¼ του συνόλου της «Υπόθεσης Βιστωνίδας».
Επαναλαμβάνω: Εκκρεμούσε η δίκη και το ΠΑΣΟΚ παρέδωσε με τον επισημότερο τρόπο την Βιστωνίδα και τις παρόχθιες περιοχές στη Μονή Βατοπεδίου!
Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε αίτηση για τη σύσταση «Προανακριτικής». Σύμφωνα με την αίτηση, μου καταλογίζεται ότι: «εξέδωσα την υπ΄αριθμ. πρωτ. 1046300/ 3944/Α0010/10.06.2004 απόφαση με την οποία έγινε αποδεκτή η υπ΄ αριθμ. 26/2004 γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, χωρίς να ληφθούν υπόψη τα στοιχεία που προέκυπταν από τις αναφορές και τα υπομνήματα των φορέων της περιοχής με βάση τα οποία ο προκάτοχος του υφυπουργός Οικονομικών Απ. Φωτιάδης είχε αναπέμψει συνολικά την υπόθεση στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο».
Αλλά η κατηγορία αυτή όπως διατυπώθηκε δεν αφορά εμένα (ως Υφυπουργό Οικονομικών), διότι τα στοιχεία που κατατέθηκαν από τους φορείς και τα προβαλλόμενα επιχειρήματά τους, έπρεπε να αξιολογηθούν από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, υπ’ όψιν του οποίου τέθηκαν από τον προηγούμενο Υφυπουργό Οικονομικών κ. Φωτιάδη. Η αξιολόγηση όλων αυτών των στοιχείων δεν ήταν και δεν είναι αρμοδιότητα του Υφυπουργού, αλλά μόνο του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου.
Τα νέα στοιχεία διαβιβάστηκαν από τον κ. Φωτιάδη στο αρμόδιο Συμβούλιο το οποίο απεφάσισε ότι δεν συντρέχει λόγος αναθεώρησης των προηγούμενων Γνωμοδοτήσεών του, με βάση τα υποβληθέντα νεότερα στοιχεία.
Δηλαδή, δεν αποδέχθηκα εγώ κάποια αρχική ή «την κατ’ αρχήν» Γνωμοδότηση, αλλά την Γνωμοδότηση που αφορούσε την επανεξέτασή τους με βάση τα νέα στοιχεία. Ούτε μπορούσα να επαναπέμψω αυτά που ήδη είχαν αναπεμφθεί! Είναι βέβαιο ότι και ο κ. Φωτιάδης θα την είχε αποδεχθεί, αφού η παρεχόμενη ευχέρεια επανεξέτασης της Γνωμοδότησης είχε εξαντληθεί με την διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Πρέπει να προσθέσω ότι ο Υπουργός δεν έχει εκ του νόμου ευχέρεια να παρέμβει στο περιεχόμενο της Γνωμοδότησης, αλλά μόνο να την εγκρίνει ή όχι.
Η απόφαση μπορεί να αξιολογηθεί μόνο με βάση το σύνολο των τότε γνωστών σε μένα δεδομένων, με τα οποία η αποδοχή της Γνωμοδότησης ήταν μονόδρομος. Με ποιο ακριβώς επιχείρημα έπρεπε να απορριφθεί και ποιο στοιχείο, από αυτά που ήταν σε γνώση μου θα μπορούσε να τεκμηριώσει κανείς ότι η απόρριψη της Γνωμοδότησης εξυπηρετούσε το Δημόσιο συμφέρον;
Επίσης το ΠΑΣΟΚ πάει να καταλογίσει πως «έκανα αποδεκτό το υπ΄ αριθμ. 3058/17.06.2004 Πρακτικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους σχετικά με το αίτημα της Μονής Βατοπεδίου για συναίνεση και σύμπραξη του Δημοσίου, προκειμένου να κατατεθεί από κοινού δήλωση για τη μη έκδοση της απόφασης από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης στο οποίο εκκρεμούσε αγωγή της Μονής Βατοπεδίου κατά του Ελληνικού Δημοσίου, με αποτέλεσμα, να μείνουν δικαστικώς απροστάτευτα και να βλαφτούν τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου».
Κατ’ αρχήν το ΠΑΣΟΚ γνωρίζει πολύ καλά πως η Γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. κοινοποιήθηκε μετά την «τελεσίδικη» κρίση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων, υπέρ της ιδιοκτησίας της Μονής (24.05.2004), μετά δηλαδή την ύπαρξη νομίμου προϋπόθεσης αναγνώρισης της κυριότητας της Μονής πάνω στην επίδικη έκταση.
Όπως γνωρίζουν όλοι πολύ καλά φυσικά πως στην συγκεκριμένη δίκη το Δημόσιο ήταν εναγόμενο. Η Μονή διεκδικούσε από το Δημόσιο και όχι το Δημόσιο από την Μονή. Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο που να ήταν γνωστό σε εμένα, μπορούσε έστω και κατ’ ελάχιστον να δημιουργήσει οποιαδήποτε αμφιβολία για την ορθότητα της Γνωμοδότησης του Ν.Σ.Κ.
Τεχνηέντως ακούστηκε από πολλούς πως ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Φωτιάδης «ανέπεμψε» την υπόθεση στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και ζήτησε να επανεξεταστεί η υπόθεση, μετά από «νέα στοιχεία» που του κατέθεσαν τοπικοί φορείς της Ξάνθης.
Πράγματι, διαβίβασε τα στοιχεία που του έθεσαν υπ’ όψη οι τοπικοί φορείς στο αρμόδιο όργανο, αλλά ΔΕΝ ανακάλεσε, ούτε ανέστειλε, ούτε ακύρωσε καμία από τις μέχρι τότε υπογραφές και πράξεις του, ούτε τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής, τα οποία υπεγράφησαν ενώ είχε κατατεθεί η αγωγή από τη Μονή και εκκρεμούσε η δίκη.
Και όπως ανέφερα παραπάνω, η απάντηση που έλαβε στην «επανεξέταση» που ζήτησε ήταν απλή: έλεγε πως τα νέα στοιχεία του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης δεν είχαν κάτι καινούργιο να προσθέσουν και δεν ήταν ικανά να ανατρέψουν τις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις που συντάχτηκαν και έγιναν αποδεκτές από το ΠΑΣΟΚ.
Δηλαδή, αυτή η «τέταρτη γνωμοδότηση» απλά επιβεβαίωνε πως οι πρώτες τρεις ήταν σωστές. Δεν είχε περαιτέρω ουσιαστικές έννομες συνέπειες! Αυτή την τέταρτη κατά σειρά ΟΜΟΦΩΝΗ γνωμοδότηση ότι «δεν συντρέχει νόμιμος λόγος ελλείψει νεωτέρων στοιχείων προς επανεξέταση των υπ’ αριθμ. 26/3-12-98, 17/18-7-2002 και 46/28-11-2002 Γνωμοδοτήσεων»,την αποδέχθηκα.
• Όλες μου οι ενέργειες στο Υπουργείο Οικονομικών ήταν απόλυτα και καθ’ όλα σύννομες. Για καμία, μα καμία μου ενέργεια δεν υπήρχε καμία υπόνοια παραβίασης της ηθικής τάξης, ή οποιασδήποτε βλάβης του Δημόσιου συμφέροντος.
• Ό,τι έχω υπογράψει ήταν επίσημες αποφάσεις και εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών, δηλαδή του αρμόδιου Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
• Πως μπορεί να ισχυρισθεί, ή να διανοηθεί κανείς πως το να αποδεχθείς, -απλά να αποδεχθείς- μια εισήγηση ή απόφαση των επίσημων αρμοδίων οργάνων του Κράτους, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων θα μπορούσε να αποτελέσει παράνομη πράξη.
• Και μάλιστα όταν αυτό ακούγεται για πρώτη φορά, 4 χρόνια και 4 μήνες αργότερα. Για πράξεις που ήταν γνωστές από το 2004.
• Όλες οι αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις τις οποίες αποδέχθηκα ήρθαν καθαρά υπηρεσιακά. Ούτε τις ζήτησα, ούτε τις επηρέασα καθοιονδήποτε τρόπο, επαναλαμβάνω καθοιονδήποτε τρόπο, ούτε τις προκάλεσα. (ΚΟΥΒΕΛΗΣ)
Και δεν υπήρχε λόγος να τις αμφισβητήσω. Αποτελούσαν συνέχεια της λειτουργίας του Κράτους.
Πρέπει επίσης να υπογραμμίσω ότι όλα τα μέλη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων είχαν ορισθεί από την Κυβέρνηση, κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, το 2002. Δεν είχα ορίσει εγώ κανέναν, ούτε όρισα κανέναν καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου, ούτε είχα τέτοια αρμοδιότητα.
Είχα δε την πεποίθηση ότι η σύνθεση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου ήταν ιδιαίτερα ισχυρή. Όλα –χωρίς εξαίρεση- τα μέλη ήταν Νομικοί Σύμβουλοι του Κράτους και Πάρεδροι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους! Δηλαδή, νομικοί πρώτης γραμμής. Σε αυτούς βασίζεται το Δημόσιο για να προστατεύσει τα συμφέροντά του.
1. Και η σύνθεση του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ είχε καθορισθεί από το 2003. Και ο Πρόεδρος του ΝΣΚ και ο Αντιπρόεδρος του ΝΣΚ που ήταν και ο Πρόεδρος του Β’ Τμήματος είχαν ορισθεί με Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ.
2. Στις περισσότερες από δεκαπέντε χιλιάδες σελίδες καταθέσεων, δεν υπήρξε ούτε μία μαρτυρία, ότι μου έγινε κάποια εναλλακτική εισήγηση από αρμόδια υπηρεσία, ή από θεσμοθετημένο όργανο που να αγνόησα. ΚΑΜΙΑ.
3. Δεν υπάρχει ούτε ένας μάρτυς –ούτε ένας- που να έχει καταθέσει ότι εγώ τον πίεσα, ή του ζήτησα με οιονδήποτε τρόπο να κάνει οτιδήποτε σχετικά με τι Βιστωνίδα. ( Η δε παραπληροφόρηση ξεπέρασε κάθε όριο. Η κατάθεση του Νομικού Συμβούλου της ΚΕΔ κ. Βαρδάκου ότι η ΚΕΔ εκτελούσε την Κοινή Υπουργική Απόφαση για ανταλλαγές εκτάσεων με την Βιστωνίδα, διαστρεβλώθηκε από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ότι τάχα αφορούσε εκτέλεση «άνωθεν προφορικών εντολών». Σε πλήρη γνώση τους ότι λένε ψέματα).
Επαναλαμβάνω, δεν υπάρχει έστω και ένας μάρτυς που να κατάθεσε πως τον πήρα τηλέφωνο, ή πως έστω μιλήσαμε τυχαία στο δρόμο και του είπα είτε να προχωρήσει σε οποιαδήποτε ανταλλαγή, είτε να επισπεύσει κάποια ανταλλαγή, είτε να κάνει οτιδήποτε σχετικά με τη Βιστωνίδα!! ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ.
Κατέθεσε στην Εξεταστική ο κ. Σπύρος Στάθης. Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Οικονομικών την περίοδο 2003-2005. Έφυγε το 2005 επειδή συνταξιοδοτήθηκε –όχι επειδή τον άλλαξα εγώ! Όλα τα ικανά στελέχη, απ’ όπου και αν προέρχονταν τα κράτησα στις θέσεις τους. Υποψήφιος του ΠΑΣΟΚ στο Νομό Θεσπρωτίας. Και τι είπε στην Επιτροπή;
Πως ποτέ δεν του ζήτησα να κάνει κάτι!!! Ποτέ δεν δέχθηκε καμία πίεση από μένα! Ούτε από τον κ. Φωτιάδη «που ανήκει στην παράταξή μου, ούτε από τον κ. Δούκα».
Με τα τότε δεδομένα, με τις αποφάσεις των προκατόχων μου επί ΠΑΣΟΚ που είχαν παραδώσει την κυριότητα της λίμνης και των παρόχθιων και παραλίμνιων περιοχών στην Μονή, με τέτοιες ομόφωνες Γνωμοδοτήσεις , ΔΕΝ είχα λόγο να αμφισβητήσω την κρίση αυτών που είχαν την αρμοδιότητα, αλλά και ΤΟ ΧΕΙΡΙΣΜΟ της υπόθεσης. Αυτοί ήταν οι εντεταλμένοι από το νόμο! Αυτοί ήταν οι εμπειρογνώμονες.
Μέχρι τώρα θεωρούσαμε ύποπτη ενέργεια όταν ΔΕΝ δέχεσαι τις εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών.
Τώρα γίνεται απόπειρα να ποινικοποιηθεί ακόμα και ότι δέχθηκε ένας Υπουργός ομόφωνες εισηγήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και του ΝΣΚ για ζητήματα κατ’ εξοχήν νομικά;
Μπορεί να λειτουργήσει έτσι το κράτος; Το να μην δεχθείς εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους τι είναι; Δεν θα κατηγορηθείς για αυθαιρεσία; Για περιφρόνηση των αρμοδίων οργάνων;
Δουλειά κάθε οργάνου, φορέα, υπηρεσίας είναι να προστατεύει σε συνεχή και καθημερινή βάση το συμφέρον του Δημοσίου, όπως ορίζουν οι νόμοι.
Με εντυπωσιάζει ο επιλεκτικός τρόπος με τον οποίο το ΠΑΣΟΚ που προσεγγίζει το ζήτημα. Οι Υπουργοί του Δρυς και Φωτιάδης που παρεχώρησαν όλες τις εκτάσεις ακολουθώντας όπως είπαν τα νομικά όργανα του Κράτους καλά έπραξαν. Εγώ που αποδέχθηκα την 4η στη σειρά γνωμοδότηση που απλά επιβεβαίωνε πως οι τρείς πρώτες ήταν σωστές θεωρείται ότι ήταν τουλάχιστον ύποπτη!
• Η υπόθεση έχει ερευνηθεί εκτενέστατα και από τις δικαστικές αρχές. Και δεν έχει βρεθεί καμία, μα καμία παρανομία ή «συνομωσία» από πλευράς πολιτικών προσώπων.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ο Διευθύνων την Εισαγγελία Εφετών, που έχουν εξετάσει όλο το φάκελο, πάνω από τρεις μήνες τώρα, δήλωσαν κατηγορηματικά ότι δεν έχουν προκύψει στοιχεία που να ενοχοποιούν Υπουργούς. Δηλαδή τα 2 θεσμικά ανώτερα στελέχη της δικαιοσύνης ΔΕΝ βρίσκουν ενοχοποιητικό υλικό. Κάποιοι μέσα στη Βουλή ήδη προσπάθησαν να κατασκευάσουν ενόχους για μικροπολιτικά οφέλη. Γνωρίζετε έστω και ένα κράτος σε όλο τον κόσμο που με τόση άνεση να αμφισβητούνται οι αποφάσεις και πράξεις του ανώτατου Εισαγγελέα της χώρας; Σε Κανένα!
Και οι αντιεισαγγελείς εφετών που παραιτήθηκαν, μίλησαν για «στοιχεία που σχετίζονται με την λειτουργία υφυπουργών», δηλαδή με την αποδοχή των γνωμοδοτήσεων. Δεν μίλησαν ούτε για αδίκημα, ούτε για υπαιτιότητα, ή δόλο.
Και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ξάνθης στις 14-11-2005 λαμβάνοντας υπόψη της τις καταγγελίες του κ. Ξυνίδη, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, απεφάνθη ότι δεν υφίστατο καμία αξιόποινη πράξη κατά την υπογραφή του πρωτοκόλλου της 25-6-2003.
Και ο Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Παν. Μεϊδάνης, ύστερα από καταγγελία κάποιου που υπέγραψε ως Αποστ. Γεωργιάδης –αλλά αγνώστων λοιπών στοιχείων- που έθεσε σειρά ερωτημάτων για την νομιμότητα της ανταλλαγής περιουσιακών στοιχείων μεταξύ της Μονής Βατοπεδίου και του Ελληνικού Δημοσίου, ερεύνησε το θέμα (από τον Οκτώβριο μέχρι τον Δεκέμβριο του 2007), και κατάληξε πως «τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες» και πως δεν προκύπτει «η τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης» και έκρινε πως η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο. Τέθηκε στο αρχείο με την έγκριση της Εισαγγελίας Εφετών, στις 2 Μαΐου 2008.
Πόσες έρευνες πρέπει να γίνουν μέχρι να αντιληφθεί η αντιπολίτευση ότι δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι υπάρχει οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη εκ μέρους μου;

Ας δούμε τα πράγματα χρονολογικά:
(1) η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε το 1996, χαρακτηρίσει την Βιστωνίδα ως υδροβιότοπο, χωρίς όμως να εκπονήσει την σχετική περιβαλλοντική μελέτη. Η ισχύς της Απόφασης έληξε το 1998 και ανανεώθηκε με Κοινή Υπουργική Απόφαση των τότε Υπουργών Ανάπτυξης, Γεωργίας και Δημοσίων Έργων για ένα χρόνο.
Δηλαδή, η ισχύς της Απόφασης έληξε τελικά το 1999 και σύμφωνα με κεντρικό άρθρο Αδέσμευτου Τύπου της Κυριακής 26/10/08 «άνοιξε» έτσι ο δρόμος για την αποδοχή των σχετικών γνωμοδοτήσεων υπέρ της Μονής Βατοπεδίου.
[Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 497/ΤΔ΄/17.10.08) η Κοινή Υπουργική Απόφαση που προώθησε ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ που χαρακτηρίζει τη Βιστωνίδα Εθνικό Πάρκο. Η απόφαση είναι βασισμένη σε εμπεριστατωμένη Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη.]
1. Στις 05 Φεβρουαρίου 1999 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Δρυς, απεδέχθη με σχετική απόφασή του την υπ’ αρ. 26/1998 γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων –που είναι και το μόνο αρμόδιο κρατικό όργανο για τέτοια θέματα-- ότι το Δημόσιο δεν μπορεί να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της νησίδας «Άντα Μπουρού» της λίμνης Βιστωνίδας με την αιτιολογία ότι αυτή ανήκει στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου..
Στις 19 Νοεμβρίου 2002 έγινε και η σχετική μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084, με αύξοντα αριθμό 47.
2. Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Ελευθεροτυπίας» (31 Οκτωβρίου 2008), στις 11 Μαρτίου 2002, η Μονή Βατοπεδίου έστειλε επιστολή στον τότε Υπουργό Γεωργίας του ΠΑΣΟΚ και στον Γενικό Διευθυντή Υπηρεσιών του ίδιου Υπουργείου κ. Απ. Τσιόκα, ότι «ενώ είναι σαφές ότι έχει αδικηθεί η Μονή, διότι πάντοτε ανήκε η κυριότητα στη Μονή, θεωρήσαμε σκόπιμο δια το ευδιάλλακτον να αρκεστούμε στη νομή, δηλαδή στη διαχείριση της λίμνης, σαφώς με τη συνεργασία και την άμεση εποπτεία της υπηρεσίας αλιείας, προκειμένου να διαφυλαχθούν τα δημοσίου δικαίου δίκαια.» Αυτή η επιστολή ήταν άγνωστη μέχρι σήμερα. Τι έγινε; Ποιος την απέκρυψε;
3. Και ενώ υπήρχε αυτή η επιστολή και πρόταση της Μονής, στις 05 Αυγούστου 2002 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, κ. Φωτιάδης, αποδέχεται με σχετική απόφασή του, την 17/2002 σχετική γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων ότι παραλίμνιες εκτάσεις εμβαδού 25 χιλ. στρεμμάτων και οι νησίδες Άγιος Νικόλαος και Παναγία Παντάνασσα δεν ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκουν στην Ι.Μ. Βατοπεδίου.
Στις 19/11/02 ολοκληρώθηκε η μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084 με αύξοντα αριθμό 48 και στις 12 Σεπτεμβρίου 2005 στο Υποθηκοφυλακείο Ροδόπης, στον τόμο 1571, με αύξοντα αριθμό 87.
4. Τον Ιανουάριο του 2003, η Μονή κατέθεσε αγωγή κατά του Δημοσίου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης— διεκδικώντας και δικαστικά τις εκτάσεις που ήδη είχαν και διοικητικά αναγνωρισθεί υπέρ αυτής, ώστε να μην μπορεί μετά να ανακαλέσει το Δημόσιο τις αποφάσεις του. Διεκδικούσε επιπλέον άλλα 2 χιλ. στρέμματα στην περιοχή!!
5. Τον Φεβρουάριο του 2003, ο Πρόεδρος του ΝΣΚ κ. Βολάνης δίνει εντολή «Δικαστικό Γραφείο Κομοτηνής» να «ζητήσει την απόρριψη της παραπάνω αγωγής, ενώπιον του εκδικάζοντος αυτήν δικαστηρίου, ως άνευ αντικειμένου.» Γιατί ήταν άνευ αντικειμένου;
Γιατί με τις αποφάσεις των Υπουργών του ΠΑΣΟΚ είχε ήδη αναγνωρισθεί η κυριότητα της Μονής επί των εκτάσεων και είχαν παραδοθεί οι εκτάσεις.
6. Και ενώ εκκρεμούσε αυτή η δίκη, στις 04 Ιουνίου 2003, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, αποδέχεται την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστωνίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.
7. Στις 3 Σεπτεμβρίου 2003, όπως καταθέτει ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης κ. Αθ. Ξυνίδης όλοι οι φορείς της περιοχής απέστειλαν στον κ. Κων/νο Σημίτη στις δια μέσω της Ιεράς Μητροπόλεως ενημερωτικό έγγραφο (βλ. κατάθεση Αθ. Ξυνίδη 06/11/2008 σελ. 13). Δηλαδή όλη η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ γνώριζε και δεν έκανε τίποτα. Η πρώτη ερώτηση στη Βουλή (ούτε καν επερώτηση) κατατέθηκε το καλοκαίρι του 2007! Δόθηκαν όλες οι απαντήσεις και όλο το υλικό και τα έγγραφα που ζητήθηκαν και δεν υπήρξε καμία ένσταση!
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ όχι μόνο αποδέχθηκε όλες τις σχετικές Γνωμοδοτήσεις, αλλά με τα σχετικά πρωτόκολλα όλες τις όλες τις Γνωμοδοτήσεις υπέρ της Μονής, αλλά υπέγραψε και όλα τα σχετικά πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής. Έτσι πέρασαν όλες οι εκτάσεις στην κυριότητα της Μονής Βατοπεδίου !

Σύμφωνα με τον Νόμο 1539/1938 «Περί Προστασίας Δημοσίων Κτημάτων», άρθρο 12, «Εάν το συμβούλιο γνωμοδοτήσει υπέρ της αποδόσεως του αιτουμένου ακινήτου ως ανήκοντας εις τον υποβάλοντα την αίτησιν, εγκρίνει δε την απόδοσιν εν όλω ή εν μέρει ο υπουργός των Οικονομικών, ενεργείται δια πρωτοκόλλου παραδόσεως υπό του οικονομικού εφόρου ή άλλου δημοσίου υπαλλήλου, οριζομένου υπό του υπουργείου των Οικονομικών, εντός ενός μηνός από της εγκρίσεως, μεταβιβαζομένων αυτοδικαίως εις τον προς αν η απόδοσις και όλων των δικαιωμάτων και αγωγών εκ της μισθώσεως τυχόν ή άλλης σχέσεως του Δημοσίου προς τρίτους, άνευ άλλης μεταβιβαστικής πράξεως και άνευ ουδεμίας ευθύνης του Δημοσίου δι’ εκνίκησιν ή άλλην αιτίαν».

Δηλαδή, επί ΠΑΣΟΚ το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων γνωμοδότησε. Ο Υπουργός ενέκρινε και τα πρωτόκολλα υπεγράφησαν. Δεν χρειαζόταν να γίνει ούτε καμία μεταγραφή! Η μεταβίβαση ολοκληρώθηκε. Η υπόθεση είχε κλείσει από το 2003.

Όχι ότι το θεωρώ μεμπτό, αλλά πόσοι από το ΠΑΣΟΚ είχαν φιλοξενηθεί στο Βατοπέδι. Πόσοι το είχαν ενισχύσει οικονομικά με κρατικά χρήματα;
Και σήμερα θεωρούν ποινικό αδίκημα το ότι δεν ανατρέψαμε τις δικές στους Αποφάσεις!
Η τάχα «αναπομπή» της υπόθεσης
Όπως ανέφερα παραπάνω, στις 22 Οκτωβρίου 2003 ο Δικηγορικός Σύλλογος Ξάνθης και άλλοι φορείς της περιοχής, παραδίδουν στον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Φωτιάδη υπόμνημα με «νέα στοιχεία».
Ο κ. Φωτιάδης διαβίβασε τα στοιχεία που του έθεσαν υπ’ όψη οι τοπικοί φορείς στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο και ζήτησε να εξεταστούν.
Η υπόθεση συζητήθηκε στις 5-11-2003. Και σύμφωνα με την κατάθεση του Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. Χειμώνα, ο κ Φωτιάδης του παρέδωσε την απόφασή του για «επανεξέταση» δύο – τρεις ημέρες μετά τη συζήτηση (4/11/2008 σελ. 110). Όταν πια δεν μπορούσε να την χρησιμοποιήσει ούτε στην προσθήκη – αντίκρουση.
– Όμως, παρά τα «νέα στοιχεία», και παρά το ότι εκκρεμούσε από τον Ιανουάριο του 2003 η αγωγή της Μονής κατά του Δημοσίου στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ΔΕΝ ανακάλεσε ούτε ακύρωσε καμία από τις μέχρι τότε υπογραφές και πράξεις της, ούτε τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής.
Δηλαδή, η δίκη θα διεξαγόταν με βάση την ήδη διαμορφωμένη νομική και πραγματική κατάσταση που ήταν σαφώς σε βάρος του Δημοσίου!
Τις απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε ο Υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο τις παρέλαβα εγώ. Ούτε τις ζήτησα, ούτε τις περίμενα.
Και η απάντηση (υπ’ αριθμ.26/2004) έλεγε πως τα νέα στοιχεία του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης δεν είχαν κάτι καινούργιο να προσθέσουν και δεν ήταν ικανά να ανατρέψουν τις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις που συντάχτηκαν και έγιναν αποδεκτές από το ΠΑΣΟΚ.
Δηλαδή, η τέταρτη γνωμοδότηση απλά επιβεβαίωνε πως οι πρώτες τρεις ήταν σωστές. Δεν είχε περαιτέρω ουσιαστικές έννομες συνέπειες! Αποδέχθηκα τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους η οποία έκανε ομόφωνα δεκτό ότι δεν συντρέχει νόμιμος λόγος ελλείψει νεωτέρων στοιχείων προς επανεξέταση των υπ’ αριθμ. 26/3-12-98, 17/18-7-2002 και 46/28-11-2002 Γνωμοδοτήσεων.
(Υπήρξε καμία αντίθετη μαρτυρία στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής; Καμία)
Και το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο επέμενε ότι όλες οι προηγούμενες Γνωμοδοτήσεις και εισηγήσεις του ήταν απόλυτα ορθές. Μάλιστα ο Πάρεδρος του ΝΣΚ κ. Δέτσης δήλωσε εδώ σε εσάς στην Εξεταστική Επιτροπή, πως η τελευταία γνωμοδότησή του Ανώτατου Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημάτων ήταν απλά επιβεβαιωτική των προηγουμένων. «Δεν είχε καμία αξία» Δεν δημιουργούσε νέο καθεστώς !!!
Αλλά υπήρξε και άλλη θετική γνωμοδότηση για το Βατοπέδι. Στις 9 Δεκεμβρίου 2004, απαντώντας σε ερώτημα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, με βάση την διερεύνηση όλου του ιστορικού της υπόθεσης η Ολομέλεια του ΝΣΚ εξέδωσε την υπ’ αριθμ. 15/2004 Γνωμοδότηση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει πως «ουδέν όργανο του Δημοσίου δικαιούται να αμφισβητήσει την κυριότητα της Μονής έναντι του Δημοσίου».
Ήταν άλλη μια επιβεβαίωση της νομικά διαμορφωμένης κατάστασης.
Όσον αφορά την συναίνεση του Δημοσίου να μην βγει απόφαση
Όπως είπαμε, τον Ιανουάριο του 2003, η Μονή κατέθεσε αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου διεκδικώντας τα 25 χιλ. στρέμματα παραλίμνιων περιοχών. Τον Ιούνιο του 2004, έστειλε επιστολή κατευθείαν στο ΝΣΚ ζητώντας να συναινέσει το Δημόσιο στη μη έκδοση απόφασης από το Δικαστήριο.
Επαναλαμβάνω η επιστολή εστάλη κατευθείαν στο ΝΣΚ.
Το Β’ Τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με το πρακτικό 3058/17.06.2004 και με συντριπτική πλειοψηφία (8-1) με την διευκρίνιση που προανέφερα αποδέχθηκε την αίτηση της Μονής Βατοπεδίου που στηριζόταν στις μέχρι τότε γνωμοδοτήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας που ήταν υπέρ των αξιώσεων της.
Ακόμα και σήμερα το ΝΣΚ θεωρεί ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν επωφελής για το Δημόσιο η μη έκδοση δικαστικής απόφασης. Κατέθεσα το με αριθμ. 103847/8-10-2008 έγγραφο του ΝΣΚ προς το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών.
Θα πρέπει να επισημανθεί ότι και ο μειοψηφών Νομικός Σύμβουλος (ένας στους εννιά) διατύπωσε γνώμη επί καθαρά δικονομικού ζητήματος, - δηλαδή αν είναι νομικά εφικτό να μην βγει απόφαση, όχι αν έπρεπε ή δεν έπρεπε να συναινέσει το Δημόσιο ή για το αν επί της ουσίας θίγονται τα δικαιώματα του Δημοσίου. Δηλαδή, ουσιαστικά η εισήγηση ήταν ΟΜΟΦΩΝΗ.
Εξάλλου, σύμφωνα με το παραπάνω πρακτικό, παρασχέθηκε η συναίνεση του Δημοσίου για την μη έκδοση απόφασης και μόνο. Γι’ αυτό στη σχετική εισήγηση ρητά αναφέρεται ότι :
«Η παρεχόμενη συναίνεση του Δημοσίου είναι φανερό ότι δεν ενέχει αναγνώριση οποιουδήποτε τυχόν δικαιώματος της Ιεράς Μονής επί της επιδίκου εκτάσεως, αλλ’ ούτε και παραίτηση του Δημοσίου από οποιαδήποτε τυχόν δικαιώματά του επί των επιδίκων, ώστε να διαφοροποιούνται οι σημερινές πραγματικές θέσεις των δύο αντιδίκων μερών».
Αποδέχθηκα το πρακτικό το οποίο προερχόταν από τους καθ’ ύλην αρμόδιους,
Από αυτούς που χειριζόντουσαν την υπόθεση.
Και μάλιστα με τέτοια συντριπτική πλειοψηφία
Και μάλιστα χωρίς επιφυλάξεις, ή όρους!
Ακόμα και όταν έγινε γνωστή η συναίνεση να μην βγει απόφαση το ΠΑΣΟΚ τήρησε σιωπή!
Αυτά όλα είναι γνωστά από το 2004. Όσο διάστημα ήμουν Υφυπουργός Οικονομικών, δηλαδή, μέχρι το Σεπτέμβριο του 2007 τίποτα δεν μου είχε καταγγελθεί για το θέμα της δίκης. Το ΠΑΣΟΚ που ήξερε το θέμα, αν το νόμιζε «ποινικό αδίκημα» γιατί δεν το ήγειρε τότε; Μήπως περίμενε να παραγραφούν οι ευθύνες των δικών του Υπουργών για να παραστήσει τον κατήγορο;
Λάβετε δε υπόψη σας ότι οι διάδικοι λαμβάνουν γνώση για την έκδοση μιας αποφάσεως μόλις δημοσιευθεί. Πιο πριν τέτοια δυνατότητα δεν υπάρχει. Δεν υπήρξε ούτε ένας μάρτυρας που να δήλωσε στην Εξεταστική ότι τον Ιούνιο του 2004 γνώριζε τι απόφαση θα έβγαζε το δικαστήριο στην Ροδόπη και ότι ενημέρωσε σχετικά οποιονδήποτε Νομικό Σύμβουλο του Κράτους, ή εμένα, ή οποιοδήποτε στέλεχος της Κυβέρνησης ή της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου. Κανείς κανέναν.
Και πότε καθορίστηκε η σύνθεση του Β’ τμήματος του ΝΣΚ; Καθορίστηκε στις 5 Σεπτεμβρίου του 2003 με την Πράξη 345/ 05/09/03.Δηλαδή επί ΠΑΣΟΚ.
Kαι μην ξεχνάμε επαναλαμβάνω πως η Μονή διεκδικούσε από το Δημόσιο, όχι το Δημόσιο από τη Μονή! Ενώ διεκδικούσε δικαστικά τα 25 χιλ. στρέμματα αξίας 16 εκατ. το ΠΑΣΟΚ συνέχισε και παρέδωσε τη λίμνη και τις παρόχθιες εκτάσεις αξίας 47 εκατ. Ευρώ.
Δηλαδή σε σύνολο αξίας 63 εκατ. ευρώ, η δίκη της Μονής κατά του Δημοσίου αφορούσε το ¼, το 25%
Και τι δήλωσε στην Εξεταστική ο τότε αντιπρόεδρος του ΝΣΚ και πρόεδρος του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ, ο κ. Τσεκούρας; Τον κ. Τσεκούρα τον όρισε Αντιπρόεδρο το δικό σας Υπουργικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ. Το αναφέρω αυτό για να αποδείξω ότι δεν πρόκειται για καμία «ΝεοΔημοκρατική παράγκα»
Είναι στα πρακτικά της Εξεταστικής αυτά.
1. Εισηγήθηκε το ΝΣΚ την παραίτηση από την έκδοση απόφασης «χωρίς να του έχει γίνει καμία όχληση, παρέμβαση, πίεση από κανένα,… Η γνωμοδότησή μου ήταν αποτέλεσμα ελεύθερης επιστημονικής γνώσης». Είναι έτσι ή όχι; Στα πρακτικά έχουν καταγραφεί.
2. Δήλωσε πως «υπήρχε βάσιμος φόβος ότι «μπορούσε να αποβεί δυσμενής η εξέλιξη της δίκης εις βάρος του Δημοσίου… και πως δεν ήθελε να διακινδυνεύσει να αποβεί η δικαστική απόφαση εις βάρος του Δημοσίου
3. Δήλωσε επίσης ότι «δεν είχα ιδέα ότι είχε γίνει διάσκεψη στο δικαστήριο,… και ούτε μπορούσα να λάβω υπ΄ όψη ανεύθυνες φήμες… Μια τέτοια πράξη θα ήταν ποινικά κολάσιμη.»
4. Ότι το Ελληνικό Δημόσιο –επί ΠΑΣΟΚ- είχε προτείνει να απορριφθεί η αγωγή ελλείψει εννόμου συμφέροντος, αφού ήδη το Ελληνικό Δημόσιο, επί ΠΑΣΟΚ «είχε αναγνωρίσει όλα τα δικαιώματα της Μονής»
5. Αν είχε απορριφθεί η αγωγή όπως επίσημα πρότεινε στο δικαστήριο το Δημόσιο επί ΠΑΣΟΚ, τότε αυτό θα ήταν ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ –δηλώνει στην εξεταστική ο κ. Τσεκούρας- διότι θα ήταν αποδοχή ομολογίας ότι το Δημόσιο δεν έχει δικαιώματα. «Μας τρόμαξε αυτό το ενδεχόμενο να εκδοθεί απόφαση η οποία θα είχε επιβλαβές σκεπτικό για το Δημόσιο, ή θα έλεγε ότι το Δημόσιο ομολογεί. Επομένως ήταν καταστροφικό για το Δημόσιο»
Όπως ανέφερε και ο εξαίρετος πάρεδρος του ΝΣΚ κ. Χειμώνας, όταν ανέλαβε στο τέλος του 2003 την υπεράσπιση της υπόθεσης για το Δημόσιο, δήλωσε στην εξεταστική πως είχε να τα βγάλει πέρα με μια υπόθεση που «ήταν ήδη χαμένη για το Ελληνικό Δημόσιο».
Και πως οι Γνωμοδοτήσεις του Ανώτατου Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων που είχαν γίνει αποδεκτές από τους Υπουργούς του ΠΑΣΟΚ, «ήταν στην ουσία οιονεί δικαστικές αποφάσεις» !!!
Τι άλλο εκπληκτικό λέει: «αισθανόμουν ότι μου είχαν αναθέσει να υπερασπισθώ ένα προκεχωρημένο φυλάκιο –ας το πούμε έτσι- του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο φυλάκιο είχε ήδη παραδοθεί, είχαν αποχωρήσει οι στρατιώτες, οι αξιωματικοί και είχε υπογραφεί το πρωτόκολλο παράδοσης του φυλακίου» !!!! ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙ
Ο δε Πρόεδρος του Νομικού συμβουλίου του Κράτους κ. Βολάνης αναφέρει: «Εδώ θέλω να σας πω ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, πέραν της γνώσης ότι συνεζητήθη η υπόθεση και πληροφοριών που είχαμε για το πώς πήγε η δίκη από τον κ. Χειμώνα και το τι είχε ισχυριστεί κλπ., δεν είχαμε καμία πληροφόρηση τι συνέβαινε στο δικαστήριο. Δηλαδή αν γίνονταν διασκέψεις, αν οι διασκέψεις είναι θετικές ή αρνητικές, αν είναι μία, δύο, τρεις ή πέντε, δεν το γνωρίζαμε αυτό καθόλου. Και δεν το γνώριζε και ο Πάρεδρος κ. Χειμώνας, ο οποίος ασφαλώς και αν το γνώριζε, όταν του στείλαμε το Πρακτικό να το εκτελέσει, θα μας έλεγε «Τί να εκτελέσω; Εδώ κερδίσαμε τη δίκη. Το έμαθα εξωδίκως» Θα μου το έλεγε και θα σταματάγαμε κάθε διαδικασία σε συνεννόηση με τον αρμόδιο Υπουργό. Δεν υπήρχε καμία γνώση» (6/11/2008 σελ. 15)
Περαιτέρω, ο ίδιος ο αντιπρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. Γρηγόριος Κρόμπας ξεκάθαρα αναφέρει στην κατάθεσή του: «Θεωρώ ότι ο κύριος Υπουργός καλά έπραξε και αποδέχθηκε τη γνωμοδότηση» (5/11/2008 σελ. 222) αλλά και ο κ. Ιωάννης Διονυσόπουλος αναφέρει «Σωστά την απεδέχθη ο κ. Δούκας» (7/11/2008 σελ. 181) Επίσης ο κ. Ευστράτιος Βολάνης ευθαρσώς αναφέρει ότι ενήργησα νόμιμα (6/11/2008 σελ. 110) και ότι εάν οι Υπουργοί δεν αποδέχονται τις γνωμοδοτήσεις του Ν.Σ.Κ. τότε δημιουργείται πρόβλημα (6/11/2008 σελ. 112)
Θα πρέπει να ρωτήσω για μία ακόμη φορά τους συναδέλφους από την αξιωματική αντιπολίτευση: Ποιος από σας έχει απορρίψει έστω μία επίσημη εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με καθαρά δικαστικό αντικείμενο;
Κανείς;;; Θεωρητικά μιλάτε; Προφήτες εκ των υστέρων;
Όσον αφορά τις ανταλλαγές.
Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης σωστά έκρινε πως για να συνδράμει τους ψαράδες, τους αγρότες και γενικότερα τους κατοίκους της περιοχής, που είχαν αναστατωθεί, θα μπορούσε να ανταλλάξει κάποια δικά του ακίνητα με τα κτήματα της περιοχής της Βιστωνίδας.
Στις 9 Δεκεμβρίου 2004, απαντώντας σε ερώτημα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, με βάση την διερεύνηση όλου του ιστορικού της υπόθεσης η Ολομέλεια του ΝΣΚ εξέδωσε την υπ’ αριθμ. 15/09/12/2004 Γνωμοδότηση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει πως «ουδέν όργανο του Δημοσίου δικαιούται να αμφισβητήσει την κυριότητα της Μονής έναντι του Δημοσίου». Και πως «νομίμως δύναται να αναθέσει την ανταλλαγή………
Στις 25/01/05, ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης υπέγραψε Απόφαση σύμφωνα με την οποία «Αναθέτει στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου τη διαδικασία ανταλλαγής των κειμένων ακινήτων στους νομούς Ξάνθης και Ροδόπης αρμοδιότητας του Υπουργείου Ανάπτυξης και Τροφίμων…».
Τον Ιούλιο του 2006, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ζήτησε από το Υπουργείο Οικονομικών, να ανατεθεί στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, ως το μόνο κατά Νόμο αρμόδιο όργανο για τέτοιες περιπτώσεις, η εποπτεία –σύμφωνα με τους νόμους- της ανταλλαγής της λίμνης Βιστωνίδας με διαθέσιμα ακίνητα του Δημοσίου αρμοδιότητας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Δηλαδή, σε μένα ήρθα το συγκεκριμένο αίτημα από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης 2 χρόνια και ένα μήνα μετά την αποδοχή της συναίνεσης για μη έκδοση απόφασης. Μπορεί να ισχυρισθεί κανείς πως υπήρξε συσχετισμός;;
Τα ακίνητα αυτά θα τα πρότεινε η Δ/ση Πολιτικής Γης του Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και θα έπρεπε προηγουμένως να εγκριθούν από τον Γενικό Γραμματέα του ίδιου Υπουργείου». Δηλαδή ο οικείος έλεγχος ανατέθηκε στον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.
Μια τέτοια ανταλλαγή είναι μια απόλυτα νόμιμη και συνετή πράξη. Δεν συντρέχει λόγος να θεωρήσει κανείς πως κάποια τιμολόγηση και αξιολόγηση ακινήτου δεν θα είναι απόλυτα σωστή. Δηλαδή όλα σαφώς μέσα στους κανόνες επιμέλειας και χρηστής διαχείρισης.
Το αίτημα αυτό αφορούσε ακίνητα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης- και όχι του Υπουργείου Οικονομικών. Δεν υπήρχε κανένα νομικό λόγο να μην αποδεχθώ ή να εμποδίσω ένα τέτοιο θέμα αίτημα!
Η πολιτική γης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης δεν είναι αρμοδιότητα του Υφυπουργείου Οικονομικών.
Όσον αφορά εμένα, αλλά και τον πρώην Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης επαναλαμβάνω πως δεν έχω υπογράψει καμία πράξη ανταλλαγής δημόσιων κτημάτων με οποιοδήποτε κτήμα της Μονής Βατοπεδίου.
Αν τυχόν έγιναν οιασδήποτε παρατυπίες ή παρανομίες ή αξιόποινες πράξεις από οποιονδήποτε δημόσιο υπάλληλο, λειτουργό ή ιδιώτη για αυτά ουδεμία ευθύνη φέρω εγώ, αφού ούτε γνώση είχα, ούτε καθ’ οιονδήποτε τρόπο εμπλέκομαι στη διαδικασία ανταλλαγής ή σύνταξης των συμβολαίων, ούτε καθ’ οιονδήποτε τρόπο είχα αφήσει να δοθεί και η παραμικρή εντύπωση ότι θα συναινούσα ή θα γνώριζα έστω και θα ανεχόμουν λαθροχειρίες. Οι τυχόν υπαίτιοι θα λογοδοτήσουν στη δικαιοσύνη για τις πράξεις τους.
ΚΕΔ
Όσον αφορά την ΚΕΔ, είναι γνωστό ότι η ΚΕΔ είναι ανώνυμη εταιρεία. Έγινε ανώνυμη εταιρεία με τον νόμο 973/1979 η οποία σύμφωνα α) με το άρθρο 1 του νόμου αυτού, λειτουργεί «κατά τους κανόνας της ιδιωτικής οικονομίας υπό την μορφήν Ανωνύμου Εταιρείας και διέπεται υπό των διατάξεων της νομοθεσίας περί Ανωνύμων Εταιρειών» και β) σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το ανώτατο διοικητικό όργανο της εταιρείας και κατά κύριο λόγο διαμορφώνει τη στρατηγική και την πολιτική ανάπτυξη της εταιρείας, ενώ εποπτεύει και ελέγχει τη διαχείριση της περιουσίας της. Στο άρθρο 18 ορίζονται τα σχετικά με την Γενική Συνέλευση των μετόχων.
Με το άρθρο 5 της παρέχεται η εντολή και η πλήρης πληρεξουσιότητα του Δημοσίου να διαχειρίζεται τα κτήματα του Δημοσίου. Να αγοράζει, να πουλά, να μισθώνει, να ανταλλάσει, να διαθέτει, να αξιοποιεί. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι με την παρ. 2 του άρθρου 5 ορίζεται ότι «Η Εταιρία έχει την υποχρέωση να διοικεί και να διαχειρίζεται τα ακίνητα επιμελώς, σύμφωνα με τους κανόνες της τακτικής εκμεταλλεύσεως. Η Διοίκηση της Εταιρίας ευθύνεται εις αποζημίωση του Δημοσίου δια πάσα ζημία, ην τυχόν θα υποστεί τούτο, λόγω πταίσματος των μελών αυτής »
Ακριβώς για να έχει μεγαλύτερη ευελιξία στις κινήσεις της και για να είναι έξω από πολιτικές παρεμβάσεις.
Γιατί οι κύριοι συνάδελφοι από το ΠΑΣΟΚ ήθελαν να έχει η ΚΕΔ μεγαλύτερη ευελιξία στην πώληση ακινήτων. Μάλιστα με το άρθρο 21 του Ν.2836/2000, δώσατε στην ΚΕΔ τη δυνατότητα να παίζει και στο Χρηματιστήριο με το να ιδρύει αμοιβαία κεφάλαια και εταιρείες επενδύσεων χαρτοφυλακίου σε ακίνητα.
Ελέγχεται με βάση τον νόμο περί ανωνύμων εταιρειών από την ετήσια Γενική Συνέλευση των Μετόχων για θέματα που αφορούν τον ισολογισμό της και μόνο, αφού ως εκπρόσωπος του Δημοσίου παρίσταται στην Γενική Συνέλευση υπάλληλος του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους και όχι με καθημερινή πολιτική παρέμβαση. Αν φυσικά υπάρχει κάποια καταγγελία για κακοδιαχείριση αυτή μπορεί να εξετασθεί από την Διεύθυνση Οικονομικής Επιθεώρησης.
Σύμφωνα δε με τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1 περ. δ και παρ. 2 και 3 στην ΚΕΔ δύναται με ΚΥΑ να τις ανατίθενται και άλλα συναφή έργα καθώς και η διοίκηση και αξιοποίηση ακινήτων υπαγομένων σε άλλα Υπουργεία ή ν.π.δ.δ. Επίσης με τις ίδιες διατάξεις επιτρέπεται η ανταλλαγή των ανωτέρω ακινήτων. Όλες οι διαδικασίες για την εκπλήρωση των εκάστοτε ανατεθειμένων σ’ αυτήν καθηκόντων γίνονται με αποκλειστικά δική της ευθύνη. Επομένως όλες οι διαδικαστικές πράξεις για την ολοκλήρωση και πραγματοποίηση των υπό κρίση ανταλλαγών έγιναν από τα κατά νόμο αρμόδια όργανά της χωρίς ουδεμία ανάμιξη ή εποπτεία του Υπουργείου Οικονομικών.
Δεν υπήρξε καμία παρέμβαση από εμένα στο έργο της. Οποιαδήποτε καλόπιστη παρέμβαση θα εθεωρείτο παρεξηγήσιμη και εκτός των νομίμων διαδικασιών. Κανένα, μα κανένα στέλεχος της ΚΕΔ, ή οποιουδήποτε άλλου φορέα δεν κατέθεσα ότι υπήρξε καμία παρέμβαση από εμένα στο έργο του. Γιατί δεν υπήρχε καμία.
Όσον αφορά την επιλογή του ΣΟΕ για την εκτίμηση των ανταλλασσόμενων ακινήτων, αυτή προκρίθηκε υπηρεσιακά διότι ο ΣΟΕ αποτελεί αρμόδιο κρατικό όργανο και αφορούσε ανταλλαγές μεταξύ ΝΠΔΔ. Όπως δήλωσε στην Εξεταστική ο πρώην Πρόεδρος της ΚΕΔ κ. Ξηραδάκης σε περίπτωση που η ΚΕΔ «προχωρούσε σε δημόσιες προσφορές με πλειστηριασμούς και δεν έπιανε καλές τιμές, θα δημιουργείτο μεγάλο πρόβλημα, ενώ η εκτίμηση της αξίας κάθε ακινήτου από το ΣΟΕ εξασφάλιζε μια κανονική αξία.»

Πέμπτη, 8 Ιανουαρίου 2009

ΟΜΙΛΙΑ ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΟΥ ΥΦΥΠΕΞ κ. ΠΕΤΡΟΥ ΔΟΥΚΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

Αγαπητοί φίλοι και συνεργάτες,

Θέλω κατ’ αρχήν να ευχαριστήσω την Υπουργό κυρία Μπακογιάννη και τους δύο εξαίρετους συναδέλφους,
τον Γιάννη Βαληνάκη και τον Θόδωρο Κασσίμη, για την άριστη συνεργασία μας στο Υπουργείο Εξωτερικών.
Ευχαριστώ, φυσικά και τους φίλους μου, στην περιφέρεια Αττικής, που με στηρίζουν με τόση θέρμη.
Και όλους εσάς, τους συνεργάτες μου και τα στελέχη του Υπουργείου Εξωτερικών.
Το Υπουργείο έχει εξαιρετικά στελέχη που προασπίζουν και προωθούν με τον καλύτερο τρόπο τα συμφέροντα της πατρίδας μας.
Εκτός από συνεργάτες, είμαστε φίλοι και θα παραμείνουμε φίλοι.
Στο Υπουργείο πετύχαμε μαζί πολλά.
Αναδείξαμε την οικονομική διπλωματία σε κύριο μοχλό ανάπτυξης.
Δείξαμε στην διεθνή οικονομική κοινότητα τις δυνατότητες και τις αρετές της Ελληνικής επιχειρηματικότητας.
Και κερδίσαμε την εμπιστοσύνη και τα καλύτερα εγκώμια όλης της επιχειρηματικής κοινότητας. Και στην Ελλάδα όπου πήγαμε και στο εξωτερικό.
Μάλιστα για πρώτη φορά προωθήσαμε στις αποστολές μας τα Ελληνικά γράμματα και τις τέχνες.
Αναδείξαμε μαζί μία άλλη Ελλάδα. Την Ελλάδα της δημιουργίας.
Εξαιρετικά σημαντική είναι και η δουλειά που κάναμε με τα Προγράμματα Ανασυγκρότησης των Βαλκανίων καθώς και για την βελτίωση της αποτελεσματικότητας των προγραμμάτων ανθρωπιστικής βοήθειας. Έχω αναρτήσει στο site και στο blog μου όλες τις σχετικές λεπτομέρειες.
Αγαπητοί φίλοι,
Οι καιροί είναι δύσκολοι.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να πιστέψουμε στον εαυτό μας.
Ακόμη και αυτοί που δεν πιστεύουν στην Κυβέρνησή μας, ας πιστέψουν στον εαυτό τους. Σ’ αυτά που οι ίδιοι μπορεί να πετύχουν.
Κάθε επιτυχία του καθενός είναι επιτυχία και πρόοδος για όλη τη χώρα.
Η Ελλάδα έχει ιστορία 50 αιώνων.
Έχει μεγαλείο. Αλλά καμιά φορά, όπως δίδασκε ένας αρχαίος φιλόσοφος, τα μάτια είναι κλειστά. Μπορούν να δουν αλλά δεν βλέπουν.
Αυτό το μεγαλείο πρέπει να το αναδείξουμε.
Είναι χρέος όλων μας να βοηθήσουμε την Κυβέρνηση στο δύσκολο έργο της.
Είναι και χρέος της αντιπολίτευσης να την συνδράμει.
Γιατί μας αξίζουν καλύτερες μέρες .
Σε όλους μας.
Αγαπητέ Μιλτιάδη,
Σου εύχομαι κάθε επιτυχία.
Και είναι αυτονόητο, - ότι χρειαστείς είμαι εδώ.
Ευχαριστώ,
Καλή Χρονιά!
Καλή επιτυχία στην Κυβέρνηση.
Υγεία και Καλή δύναμη σε όλους!!
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΣΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΥΦΥΠΕΞ
κ. ΠΕΤΡΟΥ ΔΟΥΚΑ


Το Ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών έθεσε ως στόχο την παρουσίαση της νέας Ελλάδας, της Ελλάδας της επιχειρηματικότητας, της Ελλάδας της δημιουργίας.
Η Οικονομική Διπλωματία έχει ως κύριους στόχους:
1. Την στήριξη της ελληνικής επιχειρηματικότητας σε διεθνές επίπεδο, την δημιουργία νέων αγορών, την αξιοποίηση κάθε ευκαιρίας για οικονομική δραστηριότητα και ουσιαστική παρουσία των ελληνικών επιχειρήσεων σε διεθνές επίπεδο, ενέργειες οι οποίες θα αποφέρουν εισροή χρημάτων και θα δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας.
2. Την προσέλκυση ξένων στρατηγικών επενδυτών.
3. Την αύξηση των ελληνικών εξαγωγών.

Υπήρξε ουσιαστική κινητοποίηση του προσωπικού των πρεσβειών, των ιδίων των πρέσβεων, των οικονομικών διπλωματών, έτσι ώστε να επιτευχθεί η προώθηση των προϊόντων της Ελληνικής γης, αλλά και η υποστήριξη των Ελλήνων παραγωγών και των αναπτυξιακών στόχων του ελληνικού επιχειρηματικού κόσμου.
Οι επιχειρηματικές αποστολές του εξωτερικού αναβαθμίστηκαν και ακολουθήθηκε επιτυχώς μια καινούργια στρατηγική. Έτσι, ενώ παλιότερα στις αποστολές συμμετείχαν μόνο εκπρόσωποι της βαριάς βιομηχανίας, σήμερα παρέχεται κάθε δυνατή βοήθεια έτσι ώστε να καταστεί δυνατή η συμμετοχή ελληνικών επιχειρήσεων και από άλλους κλάδους όπως:
αγροτικές επιχειρήσεις,
εταιρίες τροφίμων
εταιρείες από το χώρο της ενέργειας και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας
εταιρείες με αντικείμενο τη διάσωση του περιβάλλοντος, την εξοικονόμηση ενέργειας, την «πράσινη επιχειρηματικότητα»
ναυτιλιακές εταιρίες,
τράπεζες,
χρηματιστηριακές εταιρίες και εταιρίες διαχείρισης κεφαλαίων,
πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα,
αρχιτεκτονικά γραφεία και γραφεία μελετών.

Ταυτόχρονα στις αποστολές έχουν προσκληθεί εκπρόσωποι από το χώρο του ελληνικού κινηματογράφου, της μόδας, της δισκογραφίας και της μουσικής, των Καλών Τεχνών, των Μουσείων και γενικότερα εκπρόσωποι της ελληνικής πολιτιστικής κοινότητας.

Σε χρονικό διάστημα μικρότερο του ενός έτους οργανώθηκαν δέκα επιχειρηματικές αποστολές σε αγορές-στόχους σε περιοχές όπως Ινδία, Λιβύη, Τουρκία, Συρία, Αίγυπτος, Ρωσία, Κίνα, Η. Βασίλειο, Βιετνάμ, Κατάρ και Σερβία όπου συμμετείχαν περισσότερες από 350 ελληνικές επιχειρήσεις. Στο πλαίσιο των αποστολών αυτών υπεγράφη σειρά σημαντικών επιχειρηματικών συμφωνιών, με κυριότερη την υπογραφή συμφωνίας 600 εκ. € του ομίλου Μυτιληναίου στην Συρία.

Θα πρέπει δε να υπογραμμιστεί πως περισσότερες από 3000 χιλιάδες ελληνικές επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται εκτός του ελλαδικού χώρου, έχοντας διεξάγει επενδύσεις που ξεπερνούν τα 16 δις €, αλλά και πως στο εξωτερικό λειτουργούν περισσότερα από 3100 υποκαταστήματα ελληνικών τραπεζών ή τραπεζών που ελέγχονται από ελληνικές τράπεζες.

Οι Επιχειρηματικές Αποστολές που πραγματοποιήθηκαν είναι οι εξής :
Ινδία (11-15 Νοεμβρίου 2007 - 80 συμμετοχές)
Λιβύη (9-11 Δεκεμβρίου 2007 – 20 συμμετοχές)
Τουρκία - Κωνσταντινούπολη (24-25 Ιαν. 2008 – 180 συμμετοχές)
Συρία (5 - 7 Φεβρουαρίου 2008 – 70 συμμετοχές)
Αίγυπτος (31 Μαρτίου - 2 Απριλίου 2008 – 125 συμμετοχές)
Ρωσία (1 -3 Ιουνίου 2008 – 180 συμμετοχές)
Κίνα με ΠτΔ (22 - 27 Ιουνίου 2008– 40 συμμετοχές)
Η. Βασίλειο- Λονδίνο (1-3 Οκτωβρίου 2008 – 80 συμμετοχές)
Βιετνάμ (11-16 Οκτωβρίου 2008 – 30 συμμετοχές)
Κατάρ (25-27 Οκτωβρίου 2008 – 85 συμμετοχές)
Σερβία – Βελιγράδι (1-3 Οκτωβρίου 2008 – 70 συμμετοχές)



ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΣΥΝΕΔΡΙΩΝ


Με την ουσιαστική συμβολή του Πέτρου Δούκα, το Υπουργείο Εξωτερικών προχώρησε στη διοργάνωση ημερίδων και συνεδρίων που αφορούν στην γενικότερη εξέλιξη και διεθνή ανάδειξη της ελληνικής επιχειρηματικότητας. Στο πλαίσιο αυτό οργανώθηκαν:

Ημερίδα για την «Πράσινη Επιχειρηματικότητα» (8 Ιουλίου 2008), κατά τη διάρκεια της οποίας Ελληνικές επιχειρήσεις, ακαδημαϊκοί και ερευνητικά κέντρα παρουσίασαν νέες τεχνολογίες και προϊόντα για τη διάσωση του περιβάλλοντος.

Ημερίδα για τη Νέα Αγροτική Επιχειρηματικότητα (16 Σεπτεμβρίου 2008), όπου παρουσιάστηκαν καινοτόμες πρωτοβουλίες στον αγροτικό κλάδο από πάνω από 40 επιχειρήσεις του χώρου.

Διεθνής διημερίδα «AFRICA DAY» (12-13 Μαΐου 2008), με συμμετοχή πολλών Υπουργών από Αφρικανικά κράτη, με σκοπό την προβολή τόσο του πολιτισμού της Αφρικής, όσο και των μεγάλων επενδυτικών και επιχειρηματικών ευκαιριών που παρουσιάζονται στην ήπειρο αυτή, και που μέχρι σήμερα είναι ιδιαίτερα ανεκμετάλλευτες.

Με πρωτοβουλίες μας και υπό την αιγίδα μας προγραμματίζονται συνέδρια για την Ελληνική Βιοτεχνολογία και τα Φαρμακευτικά Προϊόντα, καθώς και για τη Βαριά Βιομηχανία.

Με δικές μας ενέργειες και σε συνεργασία με την Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδας δημιουργείται το επιχειρηματικό μητρώο όλων των Ελλήνων του εξωτερικού το οποίο θα περιλαμβάνει όλους τους Έλληνες της ομογένειας. Ταυτόχρονα, στο πλαίσιο του Συμβουλίου Απόδημου Ελληνισμού διεξάγεται ανάλογη προσπάθεια έτσι ώστε να επιτευχθεί η αξιοποίηση των συνολικών δυνάμεων του οικουμενικού Ελληνισμού.

Κατόπιν δικών μας ενεργειών δημιουργήθηκε και έχει τεθεί ήδη σε λειτουργία το διαδικτυακό portal AGORA μέσω του οποίου επιχειρηματίες, εισαγωγείς, εξαγωγείς και επενδυτές έχουν την δυνατότητα αναζήτησης ευκαιριών με τον πιο άμεσο δυνατό τρόπο και σε συνθήκες on line με τη συνεργασία των ελληνικών πρεσβειών και των εμπορικών ακολούθων της Ελλάδας στο εξωτερικό.

Έχοντας επίγνωση του σημαντικού έργου που έχουμε επιτελέσει και της αποτελεσματικότητας των μηχανισμών υποστήριξης που δημιουργήθηκαν υπό την αιγίδα μας καλούμε τις επιχειρήσεις απ΄ όλο τον κόσμο:
• Να επενδύσουν στην Ελλάδα, ιδρύοντας νέες παραγωγικές μονάδες .
• Να επενδύσουν στις ελληνικές επιχειρήσεις μέσω του ελληνικού χρηματιστηρίου (Χ.Α.Α.)
• Να εγκαταστήσουν περιφερειακά και GLOBAL HEADQUARTERS στην πατρίδα μας γεγονός που θα τους δώσει την ευκαιρία να εκμεταλλευθούν τα ιδιαίτερα ελκυστικά φορολογικά κίνητρα του Ν.3427/2005.

Ο Πέτρος Δούκας είναι εκείνος που συνέταξε τις σχετικές ευεργετικές διατάξεις, οι οποίες ήδη αξιοποιούνται από σημαντικές πολυεθνικές εταιρείες όπως η CCC και η OLAYAN GROUP.

Υπενθυμίζουμε δε πως με πρωτοβουλία του Πέτρου Δούκα υπάρχει πλέον δυνατότητα ουσιαστικής μεσολάβησης για την επίλυση θεμάτων που αντιμετωπίζουν οι Ελληνικές εταιρίες στο εξωτερικό.

Έντονη επίσης υπήρξε η προσπάθεια του επιτελείου του Πέτρου Δούκα να αποτελέσει η Ελλάδα μέλος του κεντρικού πυρήνα των κρατών που θα καθορίσουν το μέλλον της Γαλλικής πρωτοβουλίας για την Ένωση για τη Μεσόγειο! Η Ελλάδα αποτελεί πιθανότατα την πρώτη Μεσογειακή χώρα που υπέβαλε συγκεκριμένες προτάσεις.

Αποτέλεσμα των ενεργειών του Πέτρου Δούκα αποτελεί η αξιόλογη αύξηση της κινητοποίησης που σημειώθηκε από τους Εμπορικούς και Οικονομικούς Ακολούθους των Ελληνικών Πρεσβειών, έχοντας στόχο τη μεγαλύτερη διευκόλυνση των Ελλήνων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στο εξωτερικό αλλά και την τόνωση των ελληνικών εξαγωγών, καθώς το σχετικό προσωπικό στις πρεσβείες αναζητά πλέον με δική του πρωτοβουλία εμπορικές ευκαιρίες και νέες αγορές που παρουσιάζουν ενδιαφέρον για τις ελληνικές εμπορικές δραστηριότητες στις διεθνείς αγορές.

Ε.Σ.Ο.Α.Β.
Σημαντική πρόοδος σημειώθηκε στην υλοποίηση του Εθνικού Σχεδίου Οικονομικής Ανασυγκρότησης των Βαλκανίων (Ε.Σ.Ο.Α.Β).
Ειδικότερα, έμφαση δόθηκε στην ανακατασκευή του Πανευρωπαϊκού Διαδρόμου Χ στη Σερβία και στην Π.Γ.Δ.Μ., δεδομένου ότι το μεγαλύτερο τμήμα της ελληνικής χρηματοδότησης ως σήμερα προορίζεται για το εν λόγω έργο (150 εκ. ευρώ). Συνεπώς με την αναβάθμιση ολόκληρου του Πανευρωπαϊκού Διαδρόμου Χ σε σύγχρονο αυτοκινητόδρομο ευρωπαϊκών προδιαγραφών, θα βελτιωθεί σημαντικά ο χρόνος οδικής πρόσβασης από και προς την Ελλάδα με τις χώρες αυτές και επιπλέον θα αποκατασταθεί ο βασικός άξονας διασύνδεσης, πέραν του υπάρχοντος εναλλακτικού θαλασσίου, μέσω Ιταλίας.

Επίσης, σημαντικό έργο είναι ο «Οδικός Άξονας Σαγιάδα -Κονίσπολη-Αγ. Σαράντα» στην Αλβανία, το οποίο βρίσκεται πλέον σε φάση υλοποίησης. Στις 23 Φεβρουαρίου υπογράφηκαν τα συμβόλαια μεταξύ της Αλβανικής Κυβέρνησης και των αναδόχων ελληνικών εταιρειών ΑΕΓΕΚ Α.Ε (28.9 εκ. ευρώ για την κατασκευή) και ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε (1 εκ. ευρώ για το Project Management) [παρουσία του ΥΦΥΠΕΞ κ. Π. Δούκα]. Ο προϋπολογισμός του έργου είναι 30 εκ. ευρώ με την ελληνική συμμετοχή να ανέρχεται σε 23.9 εκ. ευρώ. Το έργο προχωράει λίαν ικανοποιητικά και προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί μέχρι το 2010.

Εκτός των ανωτέρω οδικών έργων, έχει προχωρήσει η υλοποίηση του «SEELight Program» (South-East European Lambda Network Facility for Research and Education, Διαβαλκανική Δικτυακή Υποδομή Οπτικών Ινών για Έρευνα και Εκπαίδευση) το οποίο θα συνδέσει τις πανεπιστημιακές κοινότητες και ερευνητικά κέντρα της περιοχής με τα αντίστοιχα ελληνικά και όχι μόνο.

Επιπλέον, έχει ξεκινήσει η διαδικασία εκσυγχρονισμού 3 νοσοκομείων στη Βουλγαρία, ενώ εγκρίθηκαν έργα αξίας 24.5 εκ. ευρώ, όπως η δημιουργία Κέντρου Επειγόντων Περιστατικών στη Ρουμανία, καθώς και ο εκσυγχρονισμός νοσοκομείων στη Ρουμανία και στην Βοσνία- Ερζεγοβίνη.

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΩΝ AΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ
ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ


(περιλαμβάνονται οι συμφωνίες που πραγματοποιήθηκαν αμέσως μετά τις αποστολές. Δεν περιλαμβάνονται αυτές που πραγματοποιήθηκαν αργότερα και αυτές που οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι επιχειρηματίες προτιμούν να μην τις ανακοινώσουν.)

ΙΝΔΙΑ (11-15/11/2007)
Ο θετικός απόηχος του οικονομικού ανοίγματος προς την Ινδία επιβεβαιώνεται διαρκώς με συμφωνίες στον τομέα κατασκευών, συμφωνίες που κυρίως αφορούν την μεταφορά τεχνογνωσίας, την παραγωγή καθώς και πώληση δομικών μηχανημάτων στην ινδική αγορά συνολικού προϋπολογισμού 10-12 εκ. € (ΤΕΧΝΟΚΑΤ, Χαραγκιώνης), την φαρμακευτική βιομηχανία (LAVIPHARM, MEDICON SA), τον φωτισμό μεγάλων δημοσίων έργων στην Ινδία (αναφέρουμε χαρακτηριστικά πως η εταιρία Bright Special Lightning SA έχει ήδη αναλάβει την ηλεκτροδότηση και τον φωτισμό της πύλης της Ινδίας στη Βομβάη και του Μνημείου Mahamodi, ενώ βρίσκεται σε επίπεδο προσφορών για την ανάληψη της ηλεκτροδότησης και φωτισμού του καινούργιου αυτοκινητόδρομου Τζενάι-Ιντεραμπάντ).

Μετά την επίσημη επίσκεψη του Υφυπουργού Εξωτερικών Πέτρου Δούκα και τις επαφές που πραγματοποιήθηκαν από τους Έλληνες κινηματογραφιστές που συμμετείχαν στην επιχειρηματική αποστολή στην Ινδία (Νέο Δελχί και Βομβάη) στις 11-15 Νοεμβρίου 2007, με παράγοντες της ινδικής βιομηχανίας θεάματος, συμφωνήθηκε η παραγωγή ταινίας του ινδικού κινηματογράφου (Bollywood) στην Ελλάδα. Στα πλαίσια αυτής της συμφωνίας ινδικό κινηματογραφικό συνεργείο αποτελούμενο από σαράντα πέντε (45) άτομα επισκέφτηκε τη χώρα μας και παρέμεινε στην Ελλάδα για χρονικό διάστημα δύο μηνών πραγματοποιώντας γυρίσματα κινηματογραφικής ταινίας.

Το ινδικό κινηματογραφικό συνεργείο (παραγωγοί, σκηνοθέτες και ηθοποιοί) μετέβησαν στη Μήλο και στο Ναύπλιο όπου πραγματοποίησαν γυρίσματα της ταινίας. Επρόκειτο για μια ταινία ινδικής παραγωγής στην οργάνωση της οποίας συμμετείχε και ελληνική εταιρεία (FILMGREECE), καθώς και επιτελείο από εξήντα έξι (66) Έλληνες αποτελούμενο από χορευτές και τεχνικούς. Αμέσως μετά, την Ελλάδα επισκέφτηκαν και άλλα κινηματογραφικά συνεργεία από την Ινδία, δημιουργώντας μια καινούργια δίοδο συνεργασίας η οποία θα συμβάλει στην ουσιαστική προβολή της χώρας μας διεθνώς, καθώς σύμφωνα με τις πλέον συντηρητικές εκτιμήσεις κάθε ταινία του ινδικού κινηματογράφου απευθύνεται σε κοινό που αποτελείται από κατά μέσο όρο 5-7 εκατομμύρια θεατές. Σημειώνεται δε ότι ο προϋπολογισμός για την παραμονή ενός ινδικού κινηματογραφικού συνεργείου στη χώρα μας για δύο εβδομάδες προσεγγίζει τις 700.000 €, ποσό που αποτελεί καθαρή εισροή συναλλάγματος στη χώρα.

ΛΙΒΥΗ (10-12/12/2007)
Η ελληνική εταιρεία Elitherm SA υπέγραψε Μνημόνιο Συνεργασίας με την Αρχή Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας της Λιβύης (Renewable Energy Authority of Libya -REAOL) το οποίο αφορά στην δημιουργία ενός εργοστασίου Ηλιακών Θερμικών Συστημάτων και την παραγωγή εξειδικευμένων συστημάτων (PV thin film amorphous modules), μια επένδυση με συνολικό προϋπολογισμό 90.000.000 €.

ΚΩΝ/ΠΟΛΗ (14-16/1/2008)

Στο πλαίσιο της επιχειρηματικής αποστολής που έλαβε χώρα την Κωνσταντινούπολη, πραγματοποιήθηκαν επίσης σημαντικότατες συμφωνίες. Πρώτο αποτέλεσμα αυτών των συμφωνιών είναι η ναυπήγηση σε τουρκικές εγκαταστάσεις έξι πλοίων κατάλληλων για την μεταφορά τσιμέντου, ως παραγγελία Ελλήνων εφοπλιστών ενώ θεωρείται παραπάνω από σίγουρη η συνέχιση της επενδυτικής συνεργασίας με την τουρκική ναυπηγική βιομηχανία.
Αξίζει επίσης να αναφερθούμε έστω επιγραμματικά στη συνάντηση που έλαβε χώρα μεταξύ του Διευθύνοντα Συμβούλου της ΕΑΒ και εκπροσώπου της τουρκικής Technik.

Κατά την διάρκεια των επαφών τέθηκε επίσης το γενικό πλαίσιο για μελλοντικές συμφωνίες συνεργασίας στον τομέα του τουρισμού, της γουνεμπορίας, των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, καθώς και στους τομείς πιστοποίησης ποιότητας προϊόντων και υπηρεσιών.

ΣΥΡΙΑ (5-7/2/2008)
Αποτέλεσμα των επιχειρηματικών επαφών που δημιουργήθηκαν κατά τη διάρκεια της αποστολής στη Συρία αποτελεί η επενδυτική δραστηριότητα της εταιρίας Μυτιληναίος όπου σε μία κοινοπραξία με την ιταλική εταιρία ANSALDO για την κατασκευή μονάδας ηλεκτρικής ενέργειας με φυσικό αέριο έντασης 700 MWatt, υλοποιείται στη Συρία επένδυση ύψους 650 εκατ. Ευρώ.

ΡΩΣΙΑ (1-3/6/2008)
Η επιχειρηματική αποστολή στη Ρωσία επέφερε θεαματικά αποτελέσματα τα οποία συνέβαλλαν ουσιαστικά στη σύσφιξη των εμπορικών συναλλαγών των δύο χωρών.
Στον τομέα των τροφίμων οι Έλληνες εξαγωγείς υπέγραψαν συμφωνίες με τη μεγάλη αλυσίδα ρωσικών super markets ΜΕΤRO Cash and Carry, ενώ ταυτόχρονα, μεγάλες ρωσικές εταιρίες διανομής τροφίμων έχουν συνάψει με ελληνικές εξαγωγικές εταιρίες συμφωνίες οι οποίες αφορούν στην προώθηση των ελληνικών προϊόντων τους στη ρωσική αγορά. Επίσης, σύντομα αναμένεται η προώθηση του ελληνικού ελαιολάδου καθώς και ελληνικών προϊόντων ιχθυοκαλλιέργειας στην ρωσική αγορά, μέσω της τοποθέτησής τους στα ράφια ρώσικων καταστημάτων τροφίμων.

Στον τομέα των δομικών υλικών πολλές είναι οι ελληνικές εταιρίες οι οποίες συμφώνησαν στην ίδρυση μόνιμων γραφείων αντιπροσωπίας στη Ρωσία. Η μεγάλη εταιρία αλουμινίου ALUMIL υπέγραψε Μνημόνιο Συνεργασίας με ρωσική εταιρία για συμπαραγωγή προϊόντων ενώ παράλληλα έχει πραγματοποιήσει συνεργασία για αντιπροσώπευση των προϊόντων της στη ρωσική αγορά.

Στον τομέα του τουρισμού πραγματοποιήθηκαν συμφωνίες για μεγάλα τουριστικά πακέτα με προορισμό την Ελλάδα.

Στον τομέα της κατασκευής γούνας πολλές ρωσικές επιχειρήσεις έδειξαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για εισαγωγή μεγάλου αριθμού γουναρικών (άνω των 20.000 τεμαχίων).
Στον τομέα των προϊόντων φωτισμού και ηλεκτροδότησης η ελληνική εταιρία σχεδιασμού και παραγωγής προϊόντων φωτισμού Bright Special Lightning SA συμφώνησε με ρωσική εταιρία στην ίδρυση γραφείου αντιπροσωπείας στη Μόσχα, ενώ ταυτόχρονα ανέλαβε δύο σημαντικά έργα εξοπλισμού με φωτιστικά προϊόντα σε κεντρικά κτίρια της ρωσικής πρωτεύουσας.

Ο τομέας εκκλησιαστικών ειδών παρουσιάζει ιδιαίτερη δυναμική στην ρωσική αγορά. Σημειώνεται πως ελληνικές εταιρίες που συνόδευαν στη Μόσχα τον Υφυπουργό Πέτρο Δούκα και το επιτελείο του έχουν ήδη ξεκινήσει την εξαγωγή σχετικών προϊόντων.
Στον τομέα των φαρμακευτικών προϊόντων ρωσικές εταιρίες διανομής επέδειξαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για εισαγωγή και προώθηση στη ρώσικη αγορά προϊόντων των φαρμακευτικών εταιριών που συμμετείχαν στην αποστολή.

Στον ασφαλιστικό κλάδο έχει ήδη υπογραφεί συμφωνία ιατροφαρμακευτικής κάλυψης Ελλήνων και Ρώσων επιχειρηματιών.

Μετά από εισήγηση του Πέτρου Δούκα εξετάζεται η αύξηση της συχνότητας των αεροπορικών δρομολογίων από και προς τους σημαντικούς αερολιμένες της Ρωσίας, διαδικασία την οποία έχουν ήδη ζητήσει ελληνικές αεροπορικές εταιρίες.

Κατά τη διάρκεια των συναντήσεων αυτών υπήρξε ουσιαστική ανταπόκριση των ρωσικών τραπεζών για συνεργασία με τα αντίστοιχα ελληνικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα τα οποία δεν έχουν ακόμα διεισδύσει στη ρωσική αγορά. Αναφέρουμε δε πως στα μέλη της ελληνικής αντιπροσωπίας συμμετείχε ο Υποδιοικητής της Εθνικής Τράπεζας και ο Σύμβουλος Διεθνών Σχέσεων της Τράπεζας Πειραιώς.

Τελευταία αλλά όχι λιγότερο σημαντική, υπήρξε η συμφωνία συνεργασίας της εταιρίας ΤROPICAL GREEN TECHNOLOGIES η οποία δέχτηκε πρόταση από ρωσική εταιρία για τη δημιουργία εργοστασίου στη Ρωσία για την παραγωγή κλιματιστικών μονάδων οχημάτων (λεωφορεία και ειδικού τύπου οχήματα), την κατασκευή ψυκτικών μονάδων φορτηγών που μεταφέρουν τρόφιμα, καθώς και τη δημιουργία εργοστασίου για την κατασκευή γεννητριών παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος μέσω φυσικού αερίου και υδρογόνου με τεχνογνωσία της ελληνικής TROPICAL.

ΚΙΝΑ (22-29/6/2008)
Τα πρώτα αποτελέσματα από την επιχειρηματική αποστολή στο Πεκίνο τον Ιούνιο του 2008 στην οποία επικεφαλής ήταν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, διαφάνηκαν στις επιχειρηματικές δραστηριότητες της εταιρείας ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΚΗ καθώς σήμερα έχουν ήδη αποσταλεί τα πρώτα φορτία εξαγωγής έξτρα παρθένου ελαιολάδου και επιτραπέζιων ελιών, ενώ η εταιρεία «Φωσφορικά Λιπάσματα ΑΕ» υπέγραψε συμφωνία για εξαγωγές των προϊόντων της στην κινεζική αγορά ύψους 50 εκατ. ευρώ ετησίως. Στον τομέα ναυπήγησης πλοίων πρέπει σίγουρα να αναφερθεί η έναρξη των κατασκευαστικών εργασιών για τη ναυπήγηση 12 πλοίων της εταιρείας GOLDENPORT συμφερόντων Π. Δράγνη, 4 από τα οποία ναυπηγούνται στις εγκαταστάσεις που διατηρηθεί η διεθνής COSCO στην Κίνα.

ΚΑΤΑΡ (25-27/10/2008)
Σημαντικές επαφές πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της επίσκεψης του Πρωθυπουργού στο Κατάρ ιδιαίτερα στον τομέα των κατασκευών, των χρηματοοικονομικών, της ενέργειας (ΔΕΠΑ), αλλά και του τουρισμού όπου η ελληνική εταιρία COSTATERRA πραγματοποίησε επαφή με τον μεγαλύτερο τουριστικό πράκτορα του Κατάρ.

ΟΥΓΓΑΡΙΑ
Θα πρέπει να γίνει ιδιαίτερη αναφορά στην δημιουργία διεθνικών ομάδων εργασίας αποτελούμενων από Ούγγρους και Έλληνες ειδικούς, με κύριο στόχο τον τομέα του εμπορίου και των μεταφορών αλλά και της ενέργειας. Αυξημένο ενδιαφέρον έχει σημειωθεί για δημιουργία συρμού που θα συνδέει σιδηροδρομικά τη Θεσσαλονίκη με την πρωτεύουσα της Ουγγαρίας Βουδαπέστη.

MKO
Ιδιαίτερη προσπάθεια καταβάλαμε στην προώθηση της εξωτερικής μας πολιτικής μέσω της διεθνούς αναπτυξιακής συνεργασίας, τόσον όσον αφορά τη συνεργασία με τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, όσο και εκείνη με τους Διεθνείς Οργανισμούς. Ειδικότερα, όσον αφορά τη συνεργασία του ΥΠΕΞ με τις ΜΚΟ επιχειρήσαμε μία απολογιστική προσέγγιση της 10ετούς συνεργασίας μαζί τους, αλλά και έναν εξορθολογισμό του τρόπου λειτουργίας τους με την Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας του ΥΠΕΞ με στόχο την ποιοτική αναβάθμιση της συνεργασίας αυτής και την διεύρυνση της αποτελεσματικότητάς τους. Στο πλαίσιο αυτό επιχειρήσαμε ποιοτική αναβάθμιση, στην πράξη, των κριτηρίων επιλογής τόσο των ΜΚΟ οι οποίες παρέχουν εγγυήσεις συνεργασίας, όσο και των προγραμμάτων τα οποία υποβάλλουν προς αξιολόγηση και χρηματοδότηση. Με κριτήριο την αποδοτικότητα του έργου των ΜΚΟ προχωρήσαμε, όπου αυτό επιβαλλόταν από τις περιστάσεις, σε καταλογισμό και υποχρέωση επιστροφής των χρημάτων σε όσες οργανώσεις δεν διαχειρίστηκαν επωφελώς και για τους σκοπούς για τους οποίους δεσμεύτηκαν το δημόσιο χρήμα (π.χ. περίπτωση ΜΚΟ «Αλληλεγγύη»).