Σύγχρονες Κοινωνίες & Αρχαία Ελλληνική Σκέψη

Παρά την μεγάλη οικονομική κρίση που περνάμε, ο κόσμος που έρχεται είναι γεμάτος από ευκαιρίες! Περισσότερα κράτη και λαοί δίνουν τη μάχη για την ελευθερία και τη δημοκρατία, αφήνοντας πίσω τους δεκαετίες (ή και αιώνες) απολυταρχικής διακυβέρνησης. Η απελευθέρωση των αγορών και του εμπορίου, η πιο ελεύθερη κίνηση ανθρώπων, γνώσεων, κεφαλαίων και τεχνολογίας, η ανάπτυξη νέων τεράστιων αγορών, όπως η Κίνα (που αυξάνει το εθνικό της εισόδημα με ρυθμούς της τάξης του 10% ετησίως), η Ινδία, η Βραζιλία, η Ρωσία, η συνεχιζόμενη ανάπτυξη των κρατών της ΝΑ Ασίας, η οικονομική ολοκλήρωση μέσα στο χώρο της δικής μας Ευρώπης, οι νέες τεχνολογίες που επιτρέπουν πολύ ευκολότερη πρόσβαση σε γνώσεις, σε πελάτες και αγορές, δίνουν σε κάθε άνθρωπο τη δυνατότητα να αναπτύξει τα ταλέντα και τη δημιουργικότητά του.
Όλα αυτά αποτελούν μεγάλη ευκαιρία και πρόκληση για εμάς τους Έλληνες. Η ιστορία μας, η πνευματική μας κληρονομιά, η αρχαία ελληνική σκέψη, μας δείχνουν ότι μπορούμε. Μας προστάζουν να κοιτάμε μπροστά, να δούμε τι γίνεται στον υπόλοιπο κόσμο, να αναδείξουμε την εξωστρέφειά μας και να φύγουμε «πρόσω ολοταχώς»! Και η σκέψη των προγόνων μας είναι ο καλύτερος οδηγός!
 Διαβάζοντας τους αρχαίους συγγραφείς διαπίστωσα πως οι σύγχρονες κοινωνίες και η σύγχρονη σκέψη είναι βασισμένες, όχι μόνο στην αρχαία Ελληνική σκέψη, αλλά και στην αρχαία Ελληνική πράξη.
Η σκέψη τους ήταν «δρώσα», όπως την χαρακτήρισε ο Κορνήλιος Καστοριάδης. Για παράδειγμα, πρώτα οι Έλληνες εφάρμοσαν την δημοκρατία, το ελεύθερο εμπόριο, το κράτος με έννομη τάξη και μετά οι λόγιοι ανέλυσαν όλα τα σχετικά και τα πήγαν ένα βήμα παραπέρα.
Τον πρώτο ορισμό των οικονομικών τον σκέφθηκε ο Σωκράτης. Τα καλύτερα έργα (πολύ καλύτερα από αυτά που κυκλοφορούν σήμερα από τους μεγάλους καθηγητές του εξωτερικού) για το μάνατζμεντ, για το πώς να διοικείς, πως να επιλέγεις τους συνεργάτες σου, πώς να τους εμπνέεις αφοσίωση και πώς να ανεβάζεις την απόδοσή τους (παρότι γράφτηκαν πριν από 2400 χρόνια), είναι τα έργα του Ξενοφώντα: ο «Οικονομικός» και η «Κύρου Παιδείας» και ίσως, εν μέρει, και ο «Πολιτικός» του Πλάτωνα).
Η πρώτη συστηματική εξέταση του πώς δημιουργήθηκαν οι αγορές και των θεμάτων που αφορούν στο χρήμα και τις συναλλαγές (exchange) βρίσκεται στον Αριστοτέλη.
Οι πρώτες θεμελιώδεις παρατηρήσεις για τα δημόσια οικονομικά περιέχονται στο μικρό έργο «Πόροι», πάλι του Ξενοφώντα. Για να βελτιωθούν τα δημόσια οικονομικά της αρχαίας Αθήνας ο Ξενοφώντας πρότεινε (1) να μην ξοδεύουν περισσότερα απ΄ όσα εισπράττουν («υμείς όσα χρήματα ηύρισκε τα τέλη, από τοσούτων διοικείτε»), (2) να επιτρέψουν σε περισσότερους μέτοικους να εγκατασταθούν στην Αθήνα ώστε να τονωθεί η οικονομική δραστηριότητα, η παραγωγή, οι εξαγωγές και οι εισαγωγές (και τα έσοδα από τους δασμούς), (3) να συνεταιρισθούν οι Αθηναίοι για να εκμεταλλευθούν τα μεταλλεία του Λαυρίου, γιατί το ρίσκο θα ήταν πολύ μεγάλο για τον καθένα ξεχωριστά και (4) να επιδοτήσουν την ναυπήγηση εμπορικού στόλου!
 Ο Αριστοτέλης και ο Πλάτωνας πρώτοι έθεσαν το ερώτημα αν οι κοινωνίες δημιουργήθηκαν για να εξυπηρετήσουν τις ανάγκες των ανθρώπων ή ο άνθρωπος για να υπηρετήσει την κοινωνία.
Και για τους δύο η απάντηση είναι η πρώτη: η κοινωνία έγινε για το συμφέρον του ατόμου και όχι το αντίθετο! [Και ο Ξενοφώντας υποστήριζε πως όταν τα άτομα αποδίδουν, τότε και το σύνολο πάει καλά! Έγραφε πως «δεν μπορεί ένα άρμα να είναι γρήγορο, όταν τα άλογα που το σέρνουν είναι αργά».]
Ήταν, όμως, ξεκάθαρο (βλέπε για παράδειγμα και στον Θουκυδίδη) πως συμφέρει τον κάθε πολίτη να προκόβει και η κοινωνία, γιατί όταν το σύνολο πάει καλά, τότε έχει και ο ίδιος μεγαλύτερες πιθανότητες να τα καταφέρει.
Το ίδιο δεν συμβαίνει και σε μια επιχείρηση; Μπορεί να πάει μπροστά, όταν τα στελέχη της δεν δουλεύουν με όρεξη και δεν αποδίδουν; Και μπορεί να προκόψουν οι εργαζόμενοι, όταν η επιχείρηση δεν πάει καλά;
 Τη σχέση μεταξύ ρίσκου και απόδοσης τη συνέλαβαν πρώτοι ο Ηρόδοτος, ο Αρριανός και ο Θουκυδίδης. [Για παράδειγμα, σύμφωνα με τον Ηρόδοτο, όταν ο Ξέρξης κάλεσε πολεμικό συμβούλιο, για να ανακοινώσει στους στρατηγούς του την πρόθεσή του να εκστρατεύσει κατά της Ελλάδας, χρησιμοποίησε δύο επιχειρήματα: (1) Χωρίς κινδύνους δεν μπορεί να καταφέρουμε σπουδαία πράγματα και (2) αν δεν εκστρατεύσουμε εμείς κατά της Ελλάδας, σύντομα θα δυναμώσουν οι Έλληνες και θα επιτεθούν αυτοί σε εμάς! Και ο Μέγας Αλέξανδρος έλεγε στους στρατιώτες του που παραπονιόντουσαν για τις συνεχείς εκστρατείες και ταλαιπωρίες πως «τα μεγάλα επιτεύγματα απαιτούν και μεγάλους κινδύνους…». Οι στρατιώτες του όμως ήταν απρόθυμοι να συνεχίσουν και τον ανάγκασαν να επιστρέψουν όλοι μαζί πίσω στην Βαβυλώνα.]
 Πρώτοι οι αρχαίοι Έλληνες ασχολήθηκαν συστηματικά και με ένα χώρο που είναι πολύ της μόδας σήμερα: Τις βασικές αρετές και τα χαρακτηριστικά που πρέπει να έχει ένας άξιος ηγέτης (leadership)! Και ποια είναι αυτά;
1. Σοφία [το να έχεις γνώσεις για το τι ισχύει και γιατί ισχύει: τα αίτια και τα αίτια των αιτίων]
2. Φρόνηση [να μπορείς να κρίνεις τι είναι ωφέλιμο και τι είναι βλαβερό]
3. Σωφροσύνη [να μην παρασύρεσαι και να μην ενδίδεις σε πειρασμούς. Δεν μπορεί να είσαι ηγέτης ανθρώπων, αλλά δούλος των επιθυμιών σου]
4. Ανδρεία [δεν μπορεί να είσαι δειλός και να περιμένεις πως οι άλλοι δεν θα το αντιληφθούνε και θα συνεχίσουν να σε ακολουθούν]
5. Δικαιοσύνη [όταν είσαι άδικος, δεν αδικείς μόνο τους αντιπάλους σου, αλλά και τους δικούς σου ανθρώπους. Γι΄ αυτό και αυτοί αργά ή γρήγορα θα το καταλάβουν και θα πάψουν να σε στηρίζουν.]
6. Να μπορεί και να θέλει να διδάσκει και να βελτιώνει και τους άλλους
7. Να έχει ειλικρινές ενδιαφέρον να κάνει κάτι καλύτερο για τους άλλους.
8. Να μπορεί να ωφελεί τους άλλους περισσότερο απ΄ ότι οι ίδιοι θα μπορούσαν να ωφελήσουν τον εαυτό τους
9. Να συναναστρέφεσαι με ανθρώπους που είναι καλύτεροί σου και να τους ακούς όταν σου λένε δυσάρεστα πράγματα και σε επικρίνουν.

Όπως γράφει ο Πλάτωνας στον Πολιτικό, ο καλός ηγέτης πρέπει να μπορεί να «συνθέτει το μεγαλοπρεπέστατο ύφασμα» από τις αρετές και τις αντιθέσεις των συνεργατών του. Αυτοί που είναι σταθεροί και αξιόπιστοι (βράχοι) μπορεί να καταντήσουν να μην μπορούν να προσαρμοσθούν στις νέες καταστάσεις, να μην μπορούν να εξελιχθούν και να βελτιωθούν. Να περιπέσουν σε τέλμα. Οι άλλοι, οι ευκίνητοι, οι νεωτεριστές μπορεί να εκπέσουν σε μια κατάσταση υπερβολικής επιθετικότητας και τελικά να μην αφήνουν τίποτα όρθιο! Δουλειά του ηγέτη είναι να μην αφήνει αυτές τις φύσεις να εκτραπούν στη χειρότερή τους μορφή και να συνθέσει αυτό το μεγαλοπρεπέστατο ύφασμα!
Είναι ενδιαφέρον πως οι παραπάνω αρετές αποτελούσαν για τους αρχαίους και τα βασικά συστατικά της ευτυχίας. Δηλαδή δεν μπορεί να είναι κανείς άσχετος, άφρων, δούλος των επιθυμιών του, δειλός και άδικος και να είναι ευτυχισμένος. Ο Πλάτων και ο Αριστοτέλης θεωρούσαν ότι το σπουδαιότερο συστατικό της ευτυχίας είναι η σοφία, γιατί αυτή σε φέρνει πιο κοντά στον θεό, ο οποίος είναι το ευδαιμονέστερο από όλα όσα υπάρχουν και επειδή οι απόκτηση σοφίας και οι πράξεις που πηγάζουν από αυτές είναι γλυκές και ευχάριστες από μόνες τους! Άλλοι φιλόσοφοι όπως ο Επίκουρος είχαν πιο ανατολίτικες ιδέες. Πίστευαν (όπως οι Ινδουιστές και οι Βουδιστές), πως τελικός σκοπός της ζωής είναι η αταραξία. Το να ξεπεράσεις το καθημερινό άγχος.
Όσον αφορά τον πλούτο, αυτός δεν είναι κάτι κακό, αρκεί να τον έχεις αποκτήσεις με έντιμα μέσα, και να τον χρησιμοποιείς σύμφωνα με την αρετή. Να τον χρησιμοποιείς, όχι για επίδειξη, αλλά για να ευεργετείς, τους φίλους σου, την πόλη, την κοινωνία. Όσον αφορά την φτώχεια, ο Περικλής στον περίφημο Επιτάφειο, έλεγε πως ντροπή δεν είναι να είσαι φτωχός, αλλά το να μην προσπαθείς να ξεφύγεις απ΄την φτώχεια!
 Πρώτοι οι αρχαίοι συνέλαβαν και ανέπτυξαν το νόημα και τη σημασία του ανταγωνισμού. Ο Ηράκλειτος, ο Ησίοδος, ο Ηρόδοτος, ο Αριστοτέλης, ο Ξενοφώντας πρώτοι αντιλήφθηκαν πως όταν έχεις επιλογές και ανταγωνισμό και όταν υπάρχει η δυνατότητα σύγκρισης, αναδεικνύεται το καλύτερο και το ισχυρότερο! Ακόμα περισσότερο, όταν οι ανταγωνιστές σου διακατέχονται από την Ομηρική προσταγή και το αγωνιστικό ιδεώδες του «αιέν αριστεύειν…». Όταν δηλαδή πιστεύουν πως όχι μόνο πρέπει να γίνεσαι όσο μπορείς καλύτερος, αλλά και να φαίνεται η ανωτερότητά σου σε σύγκριση με τους άλλους!

 Πρώτοι συνέλαβαν και την ιδέα της αξιοκρατίας. Πως όταν την εξουσία την αναλαμβάνουν οι καλύτεροι, τότε και το σύνολο πάει καλύτερα, και οι πιο αδύναμοι βρίσκουν περισσότερες ευκαιρίες να προκόψουν. Δίδασκε ο Πλάτωνας: «τας αρχάς διανέμειν κατ΄αξίαν» Και ο Ξενοφώντας: «αισχρόν το πλεονεκτείν τοις κακίστοις».
Πίστευαν μάλιστα πως οι καλύτεροι, όχι μόνο πρέπει να άρχουν, αλλά και να πληρώνονται καλύτερα! Θεωρούσαν ότι είναι άδικο και βλαβερό αυτοί που προσφέρουν πολλά, που κοπιάζουν, να πληρώνονται το ίδιο με αυτούς που δεν προσφέρουν! Για τον Αριστοτέλη: «εντεύθεν τα εγκλήματα, …όταν ή μη ίσα ίσοι ή μη ίσοι ίσα νέμονται». Και ο Ξενοφών πίστευε πως οι σωστοί άνθρωποι χάνουν την όρεξή τους για δουλειά όταν βλέπουν να αμείβονται το ίδιο με τους τεμπέληδες και τους κοπανατζήδες : «αθυμία γίγνεσθαι τοις αγαθοίς, όταν ορώσι των ομοίων τα μεν έργα δι΄ αυτών καταπραττόμενα, των δε ομοίων τυγχάνοντας εαυτοίς τους μήτε πονείν μήτε κινδυνεύειν εθέλοντας, όταν δέη».
Οι περισσότεροι νομίζουν πως την ιδέα του κομμουνισμού την συνέλαβε ο Κάρολος Μάρξ. Λάθος! Η ιδέα του κομμουνισμού είναι και αυτή αρχαιοελληνικής προέλευσης. Αναπτύχθηκε στα καπηλειά της εποχής και μετά ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης (και ο Αριστοφάνης) εξέτασαν τα σχετικά. Ο Αριστοτέλης και ο Αριστοφάνης κατέδειξαν πως το σύστημα της κοινοκτημοσύνης δεν θα μπορούσε να επιβιώσει, αφού κανένας δεν θα δούλευε όσο του αναλογούσε και όλοι θα απαιτούσαν πολύ περισσότερα από την προσφορά τους.
Δηλαδή, ο Αριστοτέλης θεωρούσε πως κάνεις κάτι με πολύ μεγαλύτερο πάθος, και καταβάλλεις πολύ μεγαλύτερη και πιο αποτελεσματική προσπάθεια, όταν συμβαίνουν τέσσερα πράγματα:
• όταν κάνεις κάτι που σε ωφελεί και σε συμφέρει,
• όταν κάνεις κάτι που σε ευχαριστεί [όπως όταν ασχολείσαι με ένα χόμπι σου],
• όταν κάνεις κάτι που σου είναι αγαπητό, ή αφορά κάποιον που αγαπάς,
• όταν κάνεις κάτι που αφορά την «ιδιοκτησία σου» [κάτι που είναι δικό σου—θεωρούσε πως είναι απίστευτη η ικανοποίηση των ανθρώπων όταν έχουν δικά τους πράγματα]
Σε ένα σύστημα κοινοκτημοσύνης ούτε ιδιοκτησία έχεις, ούτε αμείβεσαι ανάλογα με την προσφορά σου. Γιατί λοιπόν να κοπιάσεις; Θεωρούσε μάλιστα πως περισσότερο τσακώνονται αυτοί που έχουν κοινή περιουσία, παρά αυτοί που έχουν ξεχωριστή περιουσία και πως όταν κάποια δουλειά και ευθύνη μοιράζεται σε πολλούς, τότε πολλαπλασιάζεται η αδιαφορία και η αμέλεια γιατί ο καθένας ποντάρει πως οι άλλοι θα αναπληρώσουν ότι αμελεί ο ίδιος! Γι’ αυτό και ο Αριστοτέλης δίδασκε πως θα ήταν αδύνατο να λειτουργήσει συγκροτημένα και εθελοντικά ένα κομμουνιστικό σύστημα.
Γι’ αυτό ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης θεώρησαν πως μια πόλις χωρίς μεσαία τάξη, με λίγους πλούσιους και πολλούς φτωχούς, θα ήταν από τη φύση της ασταθής με τη μια τάξη να επιβουλεύεται την άλλη. Οι μεταρρυθμίσεις του Σόλωνα στην Αθήνα και του Λυκούργου και του Άγι στην Σπάρτη, είχαν αυτόν ακριβώς τον στόχο. Την στήριξη της ιδιοκτησίας και της μεσαίας τάξης!
 Η ιδέα της κυκλικότητας, – ότι τίποτα δεν παραμένει σταθερό και ότι όλα περνάνε από στάδια αντιθέσεων, φθοράς και ανανέωσης σε μια επαναλαμβανόμενη κυκλικότητα. Φιλότητα και νείκος χαρακτήρισε αυτές τις δυνάμεις ο Εμπεδοκλής, δίκην και τίσιν ο Αναξίμανδρος, εναντιοδρομίες ο Ηράκλειτος.
Εξηγούσε, για παράδειγμα, ο Πλάτωνας για την Περσική αυτοκρατορία, πως ενώ ο Κύρος και ο Δαρείος ήταν σπουδαίοι βασιλείς, άφησαν τα παιδιά τους να ανατραφούν από νταντάδες και έτσι δεν μπόρεσαν να συνεχίσουν το δρόμο που χάραξαν οι πατεράδες τους! Και ο Πολύβιος ανέλυσε πως η ακμή συνήθως φέρνει έναν κορεσμό, ένα «μπούχτισμα». Αρχίζουν έτσι και οι εσωτερικές προστριβές, η εσωτερική φθορά και η παρακμή. Όπως το σίδερο το τρώει από μέσα του η σκουριά!
Ομοιογένεια ή διαφορετικότητα
Ο Πλάτωνας θεωρούσε πως είναι μεγάλο πλεονέκτημα για μια πόλη ο μεγάλος βαθμός ομοιογένειας, όπου σχεδόν όλοι θα έχουν κοινούς στόχους και θα ευχαριστιούνται ή θα στεναχωριούνται με τα ίδια πράγματα!
Αντίθετα, ο Αριστοτέλης θεωρούσε πως η διαφορετικότητα είναι πηγή δύναμης. Μάλιστα αναφέρει ότι δεν μπορεί να υπάρχει μία πόλη που να απαρτίζεται π.χ. μόνο από γεωργούς.
Όσο μεγαλύτερη η διαφορετικότητα, τόσο τα πλεονεκτήματα του ενός μπορεί να «γαντζωθούν» και να αλληλοσυμπληρωθούν με τα πλεονεκτήματα των υπολοίπων, για να φτιαχτεί κάτι πιο ισχυρό, πιο σπουδαίο, πιο «αυτάρκες»!
Οι ίδιες αντίρροπες τάσεις συνυπάρχουν και στις επιχειρήσεις! Όμως, το πώς, το πότε και το πόσο χρειάζεται από το ένα ή από το άλλο, είναι δουλειά των άξιων ηγετών να κρίνουν. Αυτών των ηγετών που, όπως έγραφε ο Πλάτωνας στον «Πολιτικό», από τα αντίθετα μπορεί να υφάνουν το μεγαλοπρεπέστερο ύφασμα.
Κοινωνική ευθύνη
Και ποια είναι η «κοινωνική ευθύνη» των ατόμων σύμφωνα με την αρχαία Ελληνική σκέψη; Περιληπτικά θα έλεγα: (1) Να σέβονται τους νόμους, (2) να υπερασπίζονται την πατρίδα τους, και (3) να μην «πολυπραγμονούν», αλλά να κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Τη δουλειά και την απασχόληση που από τη φύση είναι προικισμένοι να κάνουν συγκριτικά καλύτερα!
Όσον αφορά το καθήκον των πολιτών (αλλά και το συμφέρον τους) να σέβονται τους νόμους, αυτό πρέπει να το κάνουν σχεδόν από συνήθεια. [«Γενικά τις καλές πράξεις πρέπει να τις κάνεις από συνήθεια.»]
Πίστευαν δηλαδή στην ανάγκη να υπάρχουν σωστοί και καλομελετημένοι νόμοι και να τους παραδέχονται και να τους στηρίζουν όλοι οι πολίτες, έστω και αν δεν συμφωνούν με τους ίδιους τους νόμους, είτε με την κρίση των δικαστών, με φωτεινό παράδειγμα τον Σωκράτη.
 Αλλά για να σέβονται οι πολίτες τους νόμους, πρέπει (οι νόμοι) να είναι καλομελετημένοι, να μην αλλάζουν συνεχώς και να τους εφαρμόζουν ικανοί και σεμνοί δημόσιοι υπάλληλοι! Όταν αυτοί που είναι υπεύθυνοι για την επιτήρηση και την εφαρμογή των νόμων δεν είναι ικανοί και ευσυνείδητοι, τότε ακόμα και όταν οι νόμοι είναι καλοί και δίκαιοι το αποτέλεσμα είναι κακό και βλαβερό.
Αλλά οι αρχαίοι μας πρόγονοι είχαν πολύ πιο σύνθετη σκέψη. Μάλιστα ο Πλάτων θεωρούσε πως:
 οι νόμοι καμιά φορά κάνουν τους ανθρώπους ανεύθυνους, γιατί βασίζονται υπερβολικά σε αυτούς (για παράδειγμα σε μία μικρότερη κοινωνία θα έπρεπε να ξέρεις σε ποιον δανείζεις χρήματα και να μην επαφίεσαι στους νόμους ότι θα σε βοηθήσουν να τα πάρεις πίσω) και ότι
 επειδή κανένας νόμος δεν μπορεί να προβλέψει όλα τα ενδεχόμενα και όλες τις υποπεριπτώσεις, υπάρχει μία τάση να θεσπίζονται συνεχώς νέοι νόμοι (ξεπετάγονται σαν τα κεφάλια της λερναίας ύδρας), και έτσι, στο τέλος, να περιπλέκουν περισσότερο τα πράγματα!
 Αναγνώριζαν πως στην πράξη τα πράγματα δεν είναι ποτέ τόσο απλά: Στην Αντιγόνη του Σοφοκλή γεννιέται μια αμφισβήτηση! Βλέπουμε τη μάχη μεταξύ του ατόμου και της συνείδησής του και ενός άκαμπτου κράτους. Όχι κακού κράτους, ούτε παράνομου. Νόμιμου αλλά άκαμπτου. Μάλιστα ο Σοφοκλής με επαναστατικό σχεδόν τρόπο γράφει πως ούτε οι άρχοντες της πόλης, ούτε οι ίδιοι οι θεοί έχουν δικαίωμα να απαγορέψουν την ταφή του Πολυνείκη!

Σε ένα τόσο δύσκολο και παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον, η αρχαία Ελληνική σκέψη παραμένει ανώτατη και αξεπέραστη αξία. Και ένας θησαυρός λύσεων και για τα μεγάλα και τα μικρά θέματα.

Προτάσεις για το περιβάλλον

Περιβάλλον: Η πορεία προς την οικολογική καταστροφή

Έχει έρθει πλέον η ύστατη στιγμή για να συζητήσουμε τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στις ευπαθείς ομάδες: παιδιά, γυναίκες, ολόκληρες κοινότητες που ξεκληρίζονται και μεταναστεύουν. Μέχρι τώρα, είχαμε στην αντίληψή μας, ότι αρρωσταίνουν οι άνθρωποι, τα ζώα, τα φυτά. Τα τελευταία χρόνια αντιληφθήκαμε πως μπορεί να αρρωστήσει και ο πλανήτης.

Η μέση θερμοκρασία του ανθρώπινου σώματος είναι 36,5 °C

- Στους 36,5 +1 = 37,5 νοιώθουμε άρρωστοι.
- Στους 36,5 +2 = 38,5 νοιώθουμε πολύ άρρωστοι.
Ας σκεφθούμε τι σημαίνει μια αντίστοιχη αύξηση στη θερμοκρασία του πλανήτη! Μέχρι το 2035 με τους σημερινούς ρυθμούς εκπομπών η μέση θερμοκρασία του πλανήτη θα αυξηθεί + 2°C μέχρι το 2035 -2050 και αν συνεχισθούν έτσι τα πράγματα, η αύξηση μπορεί να φτάσει στους 3 και 4 και + 5°C.

Φυσικά οι περισσότεροι θεωρούμε πως την ευθύνη για όλα αυτά την έχει πάντα κάποιος άλλος και προφανώς όχι εμείς οι ίδιοι… Φταίνε τα αυτοκίνητα, τα εργοστάσια, η ΔΕΗ, αλλά πάντως όχι εμείς που θέλουμε το δυνατόν όσο μεγαλύτερη άνεση. Όχι εμείς που θέλουμε να οδηγούμε τα αυτοκίνητά μας και να καταναλώνουμε τα προϊόντα των εργοστασίων που μολύνουν το περιβάλλον..

Όμως, «αρρωσταίνοντας» ο πλανήτης, θα έχει καταλυτικές επιπτώσεις για όλους :

Με το λιώσιμο των πάγων και την άνοδο της στάθμης της θάλασσας εκατομμύρια σπίτια –και πολλοί περισσότεροι από 100 εκατ. συνάνθρωποί μας—- κυρίως στις εκβολές (στα δέλτα) ποταμών θα βρεθούν κυριολεκτικά μέσα στη θάλασσα.

Η αύξηση της θερμοκρασίας της θάλασσας σημαίνει πολλές αρνητικές επιπτώσεις για τους παράκτιους πληθυσμούς, τη συμπεριφορά και την επιβίωση πολλών ειδών ψαριών και την καταστροφικότητα των τυφώνων.

Πρόσφατα μιλούσαμε με τον Πρόεδρο της Ν. Αφρικής Thabo Beki και μας έλεγε πόσο μεγάλο πρόβλημα ήδη έχουν οι ψαράδες στη Νότιο Αφρική με τις μετακινήσεις των κοπαδιών από την αλλαγή στη θερμοκρασία. Πρέπει να αλλάξουν δίχτυα και τράτες!

Μέχρι πρόσφατα μιλάγαμε μόνο για την ερημοποίηση στην ηπειρωτική γη. Τώρα άρχισε και η πιο λεπτομερής καταγραφή της ερημοποίησης των ωκεανών: οι ωκεάνιες ζώνες που στερούνται φυτοπλαγκτόν ξεπερνάνε το 40% των ωκεανών, ενώ μόνο το 4% παραμένει ανέπαφο. Τα πιο θερμά ύδατα στην επιφάνεια της θάλασσας ανακατεύονται δυσκολότερα με τα πλουσιότερα βαθύτερα νερά εμποδίζοντας την διαδικασία της φωτοσύνθεσης.

Επιπλέον, σύμφωνα με μελέτη του ΟΗΕ, οι ετήσιες εκπομπές CO2 των εμπορικών πλοίων είναι τριπλάσιες από τις μέχρι τώρα εκτιμούμενες!

Το μόνιμα παγωμένο έδαφος (permafrost) στις Άλπεις μαλακώνει, λασπώνει και πολλά σπίτια είναι χτισμένα σε θεμέλια που από το ξεπάγωμα της γης παύουν να είναι σταθερά.

Στην Αλάσκα τα έλατα κατατρώγονται και ξεραίνονται από κάμπιες που αντέχουν και επιβιώνουν στις σημερινές αυξημένες θερμοκρασίες. Τα δένδρα που γλυτώνουν από τις κάμπιες, τα «τρώει» σε εισαγωγικά η βιομηχανική και αστική ανάπτυξη και η υλοτομία. Ή τα «θερίζουν» πυρκαγιές. Βλέπε τις καταστροφές στη χώρα μας, στην Καλιφόρνια, στην Ισπανία, στην Ιταλία και στην Πορτογαλία.

Όπως πάνε τα πράγματα μέχρι το 2050 (κατ΄ άλλους το 2040, κατ΄ άλλους το 2080 – ανάλογα με τις επιμέρους παραδοχές), ο όγκος του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα θα φθάσει τα 550 μέρη ανά εκατομμύριο, διπλάσιο από ότι ήταν πριν την Βιομηχανική Επανάσταση.

Με την παγκόσμια, όμως, οικονομική ανάπτυξη (κατά μέσο όρο της τάξης του 5% ετησίως, αλλά με κράτη όπως η Ινδία και η Κίνα να αναπτύσσονται με πάνω από 7% ετησίως) τα 550 μέρη διοξείδιο του άνθρακα –αυτό το διπλάσιο περιεχόμενο- μπορεί να το φθάσουμε το 2035!

Και φυσικά, δεν είμαστε βέβαιοι, αν η χειροτέρευση θα είναι απλά σταδιακή και «γραμμική», ή αν θα περιλαμβάνει και απροσδόκητη επιδείνωση! Θα δείξει.

Σας θυμίζω πως η μόλυνση του περιβάλλοντος προκαλείται κυρίως:
• από τα εργοστάσια ενέργειας (24%)
• τη βιομηχανία (14%)
• τη συγκοινωνία (14%)
• τα κτίρια (8%)
• τη γεωργία κλπ

Υπό αυτή την κατάσταση:

1. Περισσότεροι από 100 εκατομμύρια συνάνθρωποί μας θα βρεθούν αντιμέτωποι με πλημμύρες και χωρίς σπίτι, λόγω της ανόδου της στάθμης της θάλασσας.

2. Θα μειώνεται σταθερά η απόδοση των καλλιεργειών – μέχρι και 20%. Για την Ινδία, το Ιράκ, τη Σενεγάλη, το Σουδάν τα πράγματα θα είναι ακόμη χειρότερα.

3. Εκατομμύρια θα υποφέρουν από ζέστη, από θερμοπληξία, από ερημοποίηση, από έλλειψη νερού, από επιδημίες όπως η ελονοσία και η μηνιγγίτιδα, από ιούς και μικρόβια που αναπτύσσονται πολύ εύκολα σε πιο ζεστά κλίματα.

4. Το 30-40% των ειδών στο ζωικό βασίλειο μπορεί να εξαφανισθεί. Το πρόβλημα με τις πολικές αρκούδες είναι ήδη ορατό.

5. Θα αντιμετωπίσουμε αλλαγές και ακρότητες στα καιρικά φαινόμενα. Οι Ινδοί για παράδειγμα έχουν χτίσει μια ολόκληρη κοινωνική και οικονομική ζωή γύρω από τους μουσώνες. Πώς θα αλλάξουν οι μουσώνες και ποιες θα είναι οι επιπτώσεις τους;

6. H αύξηση της θερμοκρασίας στην επιφάνεια της θάλασσας πιθανόν να αυξήσει την ταχύτητα των τυφώνων κατά 5-10% κάνοντάς τους πολύ πιο καταστροφικούς.


7. Οι ευπαθείς ομάδες, γυναίκες, παιδάκια, ηλικιωμένοι, όσοι θα αναγκασθούν να ξεσπιτωθούν λόγω της ανομβρίας, της ερημοποίησης, της αύξησης της στάθμης της θάλασσας, από την έλλειψη απασχόλησης και ευκαιριών, θα είναι από τους πρώτους που θα ταλαιπωρηθούν.


8. θα δημιουργηθεί μια νέα κατηγορία ατόμων, οι οικολογικοί μετανάστες.

Το πρόβλημα με την έλλειψη τροφίμων είναι ήδη ορατό. Λόγω της οικονομικής κρίσης υπάρχει μια γενικευμένη πτώση των τιμών. Αλλά τα βασικά προβλήματα δεν έχουν ξεπερασθεί:

 Η ερημοποίηση της γης.
 Η έλλειψη νερού —κυρίως πόσιμου αλλά και άρδευσης για τις καλλιέργειες.
 Τα ακραία φυσικά φαινόμενα: ανομβρίες, καύσωνες, ξηρασίες και πλημμύρες που σακατεύουν την αγροτική παραγωγή.
 Η εξάντληση, η κόπωση των καλλιεργήσιμων εδαφών (depletion of soil nutrients) από την ακατάπαυστη καλλιέργειά τους με πιο πρωτόγονες μεθόδους.
 Η αύξηση της παγκόσμιας κατανάλωσης ενέργειας –κυρίως σε Κίνα και Ινδία- οδήγησε τις τιμές του πετρελαίου στα 140 δολάρια το βαρέλι και όλων των πρώτων υλών (για παράδειγμα του λιγνίτη –price per metric ton of coal out of Newcastle, Australia- από 40-50 δολάρια ο τόνος την περίοδο 2006-2007 σε πάνω από 120+), πριν πέσουν λόγω της ύφεσης σε λογικά επίπεδα. Αλλά μέχρι πότε;
 Tα ίδια με το κόστος των λιπασμάτων.
 Η έλλειψη σιλό και αποθηκευτικών χώρων.
 Η έλλειψη αγροτικών δρόμων και συγκοινωνιών.
 Η ανεπάρκεια σπόρων για φύτευση.
 Η μετατόπιση καλλιεργειών για την παραγωγή επιδοτούμενων βιοκαυσίμων. Κάθε λίτρο βιοκαύσιμου απαιτεί χίλια λίτρα νερού.
 Η αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού κατά 80 εκατομμύρια συνανθρώπους μας κάθε χρόνο.
 Το γεγονός ότι τα πιο γρήγορα αναπτυσσόμενα κράτη τρώνε πιο πολύ κρέας όπου για ένα κιλό κρέας απαιτούνται 7 κιλά σιτηρά.
Είναι πολλά αυτά που πρέπει να γίνουν:

 Μείωση των ρύπων
 Αξιοποίηση τεχνολογιών όπως αυτή που αναπτύσσεται στο GEORGIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY για φίλτρα με υλικά που θα επιτρέπουν την απορρόφηση του διοξειδίου του άνθρακα στις καμινάδες των εργοστασίων πριν αυτό ξαμοληθεί στην ατμόσφαιρα.
 Μεγαλύτερη ενεργειακή αποτελεσματικότητα (energy efficiency): στα εργοστάσια, τα κτίρια, τα αεροπλάνα, τα αυτοκίνητα, τα πλοία
 Πράσινες ταράτσες
 Επενδύσεις και κίνητρα για εναλλακτικές μορφές ενέργειας: ηλιακή, αιολική, Βιομάζα, αλλά με μεγάλα ερωτηματικά για τα βιοκαύσιμα κ.α.
 Προστασία των δασών. Να δώσουμε κίνητρα για να σταματήσει η καταστροφή των δασών του Αμαζονίου, του Κονγκό και της Ινδονησίας.

Το πρόβλημα με το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι οξύτατο. Έχω ήδη καταθέσει προτείνει στον ΟΗΕ, τη Διεθνή Τράπεζα και την Ευρωπαϊκή Ένωση να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν ένα μαζικό πρόγραμμα δενδροφύτευσης τουλάχιστον 50 δισεκ. δένδρων μέχρι το 2011.
Το ίδιο προτείνω και για εμάς: Να φυτέψουμε 90 εκατ. δένδρα τη τριετία 2009-2011, όχι μόνο μέσω Δήμων, Νομαρχιών, δασολόγων και οικολογικών οργανώσεων, αλλά με ανάθεση έργου στις μεγάλες ελληνικές τεχνικές εταιρίες.

Συνεχή συνεργασία με τις περιβαλλοντικές οργανώσεις όπως η Greenpeace, WWF και τις αντίστοιχες Ελληνικές.

TΑΤΟΙ: ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΠΑΡΚΟΥ στις εκτάσεις της τ. βασιλικής περιουσίας, από την ΚΕΔ. Σήμερα για τις εκτάσεις αυτές είναι συναρμόδια τα Υπουργεία Οικονομικών, Πολιτισμού, ΠΕΧΩΔΕ και Αγροτικής Ανάπτυξης.
ΚΤΗΜΑ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ: Το Δημόσιο να αγοράσει το 40% του κτήματος που «εξ΄ αδιαιρέτου» ανήκει στην οικογένεια Ηλιοπούλου και να δημιουργηθεί μικρό Εθνικό πάρκο.
Στα βουνά της χώρας, Ταΰγετος, Πάρνωνας κτλ, να δημιουργηθούν πραγματικά Εθνικά Πάρκα με προστασία της χλωρίδας και της πανίδας, με καταφύγια ζώων, αλλά και με δυνατότητες κάποιων ήπιων παρεμβάσεων από τους κατοίκους, τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους των περιοχών αυτών, ώστε να μην τρομάζουν κάθε φορά που ακούνε τη λέξη «προστασία του περιβάλλοντος». Τα ίδια και για τις Πρέσπες, όπου πρέπει να συνεργαστούμε με τους βόρειους γείτονές μας.

Πρέπει όλοι να φανταστούμε πόσο πιο δύσκολα είναι, λοιπόν, τα πράγματα για το ένα δισεκατομμύριο συνανθρώπους μας που ζούνε με λιγότερο από ένα ευρώ την ημέρα σε περίπου 33 κράτη!

Και σαν να μην έφθαναν όλα αυτά, βρισκόμαστε στο μέσο μιας διεθνούς οικονομικής, τραπεζικής και χρηματιστηριακής κρίσης.

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει πως εκτός απ΄ όλα τα άλλα,

 τα πιο εύπορα κράτη αντιμετωπίζουν χαμηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης, άρα θα έχουν λιγότερα διαθέσιμα για επενδύσεις και για αναπτυξιακή και ανθρωπιστική βοήθεια, και
 οι τράπεζες έχουν σφίξει τα ζωνάρια τους για τα μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα δάνειά τους και για επιχειρήσεις και πρωτοβουλίες που δεν είναι επιπέδου ΑΑΑ και ΑΑ

Και να μην ξεχνάμε πως όσοι επενδύσουν στην οικολογική επιδιόρθωση θα βγούνε κερδισμένοι! Green business is good business!!
Σύμφωνα με την έκθεση STERN, ή θα ξοδέψουμε όλοι μαζί το ισόποσο του 1% του ΑΕΠ κάθε κράτους για αναχαίτιση αυτής, ή δεν θα φθάνει ούτε το 5% σε λίγα χρόνια! Ας χρησιμοποιήσουμε τον όρο επένδυση.

Ο πλανήτης και οι συνάνθρωποί μας περιμένουν πολλά από αυτούς που μπορούν. Μαζί μπορούμε να πετύχουμε πολλά. Ήδη αναφέραμε παραπάνω μια σειρά από λύσεις και δυνατότητες…
Ένα πράγμα δεν μπορούμε: Να αφήσουμε τον καιρό να χάνεται και τον πυρετό του πλανήτη ανεξέλεγκτο. Οι καιροί ου μενετοί.

Σκέψεις για τη Διεθνή Οικονομική Κρίση

Βρισκόμαστε στο μέσο μιας πολύ εκτεταμένης και βαθειάς παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. Ή μάλλον, για πρώτη φορά, στο μέσον πολλών κρίσεων: οικονομικής, πιστωτικής, χρηματιστηριακής, κρίση στο περιβάλλον, στις τιμές των τροφίμων, στο νερό και τους υδάτινους πόρους, κρίση στην ενέργεια.

Η οικονομική κρίση άρχισε τον Ιούνιο του 2007 με την κατακόρυφη άνοδο στις επισφάλειες στα sub-prime στεγαστικά δάνεια (δηλαδή τα δάνεια σε πολύ οικονομικά ασθενείς πιστολήπτες) στις ΗΠΑ. Δάνεια που δεν θα έπρεπε να είχαν εγκριθεί, αλλά που ο ανταγωνισμός, η αίσθηση ευφορίας και η πλεονεξία “τύφλωσαν” τους credit managers των τραπεζών. Αυτά έχουν προκαλέσει τεράστιες απώλειες σε όσους επένδυσαν σε τέτοια χρεόγραφα και σε όσους δάνεισαν σε επιχειρήσεις, τράπεζες και οργανισμούς που επένδυσαν σε τέτοια χρεόγραφα. [Ακόμα και μικροί Δήμοι στη βόρεια Νορβηγία είχαν επενδύσει σε τέτοιους τίτλους].

Είναι ίσως ειρωνεία, πως η κρίση του συστήματος, κατά την αριστερά η «κρίση του καπιταλιστικού συστήματος», άρχισε με την προσπάθειά του να δανειοδοτήσει τους φτωχότερους, αυτούς που δεν είχαν εύκολη πρόσβαση σε κεφάλαια και στις αγορές!

Αλλά τα αίτια της κρίσης δεν βρίσκονται αποκλειστικά στα στεγαστικά δάνεια. Υπάρχει μια πιο αιρετική εξήγηση, πέρα από την ανθρώπινη ορμή και πλεονεξία…

Θα έλεγα πως στη σημερινή κατάσταση έχουν συμβάλλει κυρίως οι συνεχείς τεράστιες αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ (πολλά τρισεκατομμύρια δολάρια τα τελευταία δέκα χρόνια, που όμως δεν αυξάνουν τον παραγωγική βάση) και τα συνεχή μεγάλα δημοσιονομικά ελλείμματα των Η.Π.Α. Αυτά προκαλούνται από δαπάνες που συντηρούν τη ζήτηση στην αγορά, αυξάνουν το χρέος, χωρίς όμως να αυξάνουν αντίστοιχα το παραγωγικό δυναμικό.

Η κρίση αυτή άρχισε να γενικεύεται αφού φάνηκε πως και άλλα μεγάλα τραπεζικά και ασφαλιστικά ιδρύματα είχαν επενδύσει, ή εγγυηθεί (όπως η AIG) επενδύσεις σε αμφιβόλου ποιότητας χρεόγραφα. Οι ζημίες των μεγάλων ξένων τραπεζών έχουν κάνει τα πιστωτικά ιδρύματα να μειώσουν κατά πολύ την δανειοδότηση των πελατών τους, επιτείνοντας το πρόβλημα της έλλειψης χρηματοδότησης της οικονομικής δραστηριότητας.

Σε κάθε περίπτωση, η διάσωση κάποιων οργανισμών αποτελεί επένδυση στη σταθεροποίηση του συστήματος. Τα χρεόγραφα αυτά θα δουν αργά ή γρήγορα την αξία τους να βελτιώνεται.

Όσον αφορά τα χρηματιστήρια, ύστερα από τις εξελίξεις στην Northern Rock, την Fannie Mae, την Bear Sterns, την Lehman, την AIG, την Merrill Lynch, την Washington Mutual, την Fortis, την Eurohypo, την Dexia, την Wachovia την Bradford & Bingley, κ.α., η τάση παραμένει πτωτική, αλλά θα αρχίσουν πολύ σύντομα να παρουσιάζονται πολύ καλύτερες ευκαιρίες για επενδύσεις. Σχετικά σύντομα θα σταθεροποιηθούν και ομαλοποιηθούν τα πράγματα, χωρίς, φυσικά, αυτό να σημαίνει πως θα μπούμε αμέσως μετά και σε τροχιά ανάκαμψης.

Η Αμερικανική και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, εδώ και ένα χρόνο, προσπάθησαν κατ’ επανάληψη να τονώσουν την αγορά με προσφορά χρήματος σε μια προσπάθεια να συγκρατηθούν οι επιπτώσεις. Στις 18 Δεκεμβρίου 2007, παρενέβη η ECB στις διεθνείς χρηματαγορές προσφέροντας 348 δισεκ. ευρώ (! ρεκόρ παρέμβασης) σε ρευστότητα, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα να μειωθούν τα επιτόκια στη διατραπεζική αγορά κατά 0,50%. Η Αμερικανική Κεντρική Τράπεζα, για να τονώσει τις αγορές, μείωσε το προεξοφλητικό επιτόκιο κατά 0,75%! Και μετά μόλις 8 μέρες τα μείωσε άλλο ένα 0,5%. Η τάση αυτή ακολουθήθηκε διεθνώς.

Για μία ακόμη φορά στις 17 Σεπτεμβρίου 2008, οι Κεντρικές τράπεζες τροφοδότησαν τις αγορές με σχεδόν 300 δισεκ. δολάρια ρευστότητα. Ύψος-ρεκόρ για τέτοιου είδους παρεμβάσεις. Το πρόβλημα όμως συνέχισε να χειροτερεύει. Είδαμε τα χρηματιστήρια να σημειώνουν μεγάλη κάμψη (από 50%-70%) από τη Μόσχα μέχρι τη Βραζιλία. Ενώ πρόσφατα η Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ έριξε τον “στόχο” για τα επιτόκια της μιας ημέρας (overnight) στο 0% !

Ελληνικό Τραπεζικό Σύστημα

Οι Ελληνικές τράπεζες δεν έχουν τα «τοξικά» προβλήματα των μεγάλων ξένων τραπεζών. Και δεν έχουν οι καταθέτες λόγο να ανησυχούν. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν έχουν πολύ μεγάλες απώλειες στα χαρτοφυλάκια των επενδύσεών τους, στις επενδύσεις τους εκτός Ελλάδας και μεγάλες καθυστερήσεις στις αποπληρωμές δανείων που έχουν δώσει. Γι’ αυτό, χρειάστηκε να ενισχυθεί από το κράτος η κεφαλαιουχική τους βάση και η ρευστότητά τους, ώστε να μπορεί να συνεχίσουν να χορηγούν νέα δάνεια.

Όπως δήλωσε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, η Κυβέρνηση, συνεργάζεται με τις άλλες Κυβερνήσεις και την Ευρωπαϊκή Ένωση παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις και «είναι εδώ» και «εγγυάται την σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος και της οικονομίας».

Δεν υποτιμάμε την διεθνή κρίση. Ακόμα και ο δανεισμός του Ελληνικού Δημοσίου ακριβαίνει, αφού η διαφορά στο κόστος δανεισμού μεταξύ του Ελληνικού και του Γερμανικού Δημοσίου έχει φθάσει για την δεκαετή διάρκεια από τις 32 μ.β στα μέσα Μαρτίου 2005, στις 230 μονάδες βάσης σήμερα. Κάθε αύξηση κατά 10 μ.β., στο spread στα 40 δισεκ. ευρώ δανεισμού ισοδυναμούν με ένα επιπλέον ετήσιο κόστος για τόκους της τάξης των 40 εκατ. ευρώ.
[Αυτό δείχνει- έστω εκ των υστέρων- πόσο σωστή ήταν η στρατηγική μας για «ανέβασμα του duration» (επιμήκυνση της διάρκειας) του δανεισμού του Ελληνικού Δημοσίου, με δανεισμό για 30 και 50 χρόνια. Το ΠΑΣΟΚ μας κατηγορούσε τότε ότι έπρεπε να δανειζόμαστε και να αναχρηματοδοτούμε το χρέος μόνο για ένα χρόνο επειδή τα επιτόκια του δωδεκαμήνου ήταν, τότε, φθηνότερα! Φαντασθείτε στις σημερινές αγορές να ήμασταν αναγκασμένοι να δανειζόμαστε σχεδόν 4 δισεκ. ευρώ κάθε μήνα για να χρηματοδοτήσουμε το χρέος. Και αντιλαμβάνεται κανείς τις δυσκολίες που θα αντιμετωπίζαμε αν ήμασταν εκτός ΟΝΕ!]

Ο Πρωθυπουργός έχει αναγγείλει μια σειρά από πρωτοβουλίες και μεταρρυθμίσεις για την ισχυροποίηση της Ελληνικής οικονομίας. Θα ξεπεράσουμε τα προβλήματα. Συνεργαζόμαστε με τις ξένες Κυβερνήσεις.

Και εμείς στο Υπουργείο Εξωτερικών θα συνεχίσουμε την προσπάθεια ανάδειξης της εξωστρέφειας των Ελληνικών επιχειρήσεων, προσέλκυσης επενδύσεων και διείσδυσης των ξένων αγορών. Ανάδειξης της Ελλάδας της δημιουργίας.

Όσον αφορά τις επιπτώσεις στην Ελληνική οικονομία. Θα υπάρχουν, αλλά το μέγεθός τους είναι και θα είναι «διαχειρίσιμο»:

1. Δημοσιονομικά—πίεση στα έσοδα ως αποτέλεσμα της αρνητικής πίεσης στα εισοδήματα και τους ρυθμούς ανάπτυξης
2. Αρνητική επίδραση στην οικονομική δραστηριότητα. Για παράδειγμα οι παραγγελίες στη βιομηχανία έχουν πέσει περίπου κατά 6,5% το τελευταίο δωδεκάμηνο, ενώ πολύ πεσμένη είναι η κίνηση στα μαγαζιά.
3. Αρνητική επίδραση στο χρηματιστήριο που έχει χάσει περίπου το 70% της «αξίας» του (αν και οι ευκαιρίες είναι πλέον μεγαλύτερες από τους κινδύνους)
4. Βραδύτεροι ρυθμοί στις επενδύσεις και στις επενδυτικές ροές
5. Περιορισμός στη χορήγηση δανείων από τις τράπεζες. Λιγότερα δάνεια και πιο ακριβά.
6. Μείωση στις εισροές ναυτιλιακού συναλλάγματος (από τα 17 δισεκατομ. ευρώ το 2008, πολύ λιγότερα το 2009, αν και δεν είναι εύκολο να προβλέψει κανείς πόσο λιγότερα)
7. Αρνητική επίδραση στον τουρισμό- εφόσον τα εισοδήματα των επισκεπτών μας συμπιέζονται.
8. Αρνητική επίδραση στις εξαγωγές λόγω της πίεσης στα εισοδήματα διεθνώς. Οι εξαγωγές μας συνεχίζουν να είναι μόνο το 1/3 των εισαγωγών, κάτι που δείχνει την ανάγκη για πολύ πιο θαρραλέες εκσυγχρονιστικές μεταρρυθμίσεις)

Γι΄ αυτό και για να θωρακίσουμε την οικονομία μας, πρέπει όλοι να στηρίξουμε το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων του Πρωθυπουργού και να καταβάλλουμε κάθε προσπάθεια για την σωστή εκτέλεση του Προϋπολογισμού.

Υπόθεση Βατοπεδίου

Αγαπητοί Φίλες και Φίλοι,
επικοινωνώ μαζί σας με στόχο να δοθούν για μία ακόμη φορά όλες οι απαντήσεις για ότι με αφορά στην υπόθεση του Βατοπεδίου. Όλοι θέλουμε να λάμψει όλη η αλήθεια.

Θέλω να ξεκαθαρίσω απ’ την αρχή κάποια απλά πράγματα:
1. Όλες οι εκτάσεις της περιοχής της Βιστωνίδας είχαν παραδοθεί από το ΠΑΣΟΚ στην Ι.Μ.Βατοπεδίου την περίοδο από το 1999 μέχρι το 2003. Την περίοδο αυτή, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποδέχθηκε όλες τις σχετικές γνωμοδοτήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων με τις οποίες το Ελληνικό Δημόσιο αναγνώρισε πως η λίμνη Βιστωνίδα και οι παρόχθιες περιοχές ΔΕΝ άνηκαν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκαν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.
Και όχι μόνο: προχώρησε στη συνέχεια στην σύνταξη Πρωτοκόλλων Παράδοσης και Παραλαβής καθώς και στις σημειώσεις των εκτάσεων στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης!
Μάλιστα ενώ εκκρεμούσε η εκδίκαση της αγωγής που κατέθεσε η Μονή σε βάρος του Δημοσίου, στις 04 Ιουνίου 2003, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, παρέδωσε και όλες τις υπόλοιπες εκτάσεις που διεκδικούσε η Μονή σε βάρος του Δημοσίου!!! Αποδέχθηκε δηλαδή την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστωνίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.
Οι εκτάσεις που παρέδωσε τον Ιούνιο του 2003 αξίζαν 47 εκατ. ευρώ, ενώ αυτές που είχε ήδη παραλάβει η Μονή από το ΠΑΣΟΚ το 2002 και διεκδικούσε και δικαστικά, είχαν αξία 16 εκατ. ευρώ.
Επαναλαμβάνω: Εκκρεμούσε η δίκη και το ΠΑΣΟΚ παρέδωσε με τον επισημότερο τρόπο την Βιστωνίδα και τις παρόχθιες περιοχές στη Μονή Βατοπεδίου!
2. Ακούστηκε από πολλούς πως ο τότε Υφ/γος Οικονομικών κ. Φωτιάδης «ανέπεμψε» την υπόθεση μετά από «νέα στοιχεία» που του κατέθεσαν τοπικοί φορείς της Ξάνθης.
Δεν την «ανέπεμψε». Απλά διαβίβασε τα στοιχεία που του έθεσαν υπ’ όψη οι τοπικοί φορείς στο αρμόδιο όργανο, το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και ζήτησε να επανεξεταστεί η υπόθεση.
Και ΔΕΝ ανακάλεσε, ούτε ανέστειλε, ούτε ακύρωσε καμία από τις μέχρι τότε υπογραφές και πράξεις του, ούτε τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής, τα οποία υπεγράφησαν ενώ είχε κατατεθεί η αγωγή από τη Μονή και εκκρεμούσε η δίκη. Και η απάντηση που έλαβε στην «επανεξέταση» που ζήτησε ήταν απλή: έλεγε πως τα νέα στοιχεία του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης δεν είχαν κάτι καινούργιο να προσθέσουν και δεν ήταν ικανά να ανατρέψουν τις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις που συντάχτηκαν και έγιναν αποδεκτές από το ΠΑΣΟΚ.
Δηλαδή, αυτή η «τέταρτη γνωμοδότηση» απλά επιβεβαίωνε πως οι πρώτες τρεις ήταν σωστές. Δεν είχε περαιτέρω ουσιαστικές έννομες συνέπειες! Η αποδοχή εκ μέρους μου αφορούσε την συγκεκριμένη ομόφωνη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ότι «δεν συντρέχει νόμιμος λόγος ελλείψει νεωτέρων στοιχείων προς επανεξέταση των υπ’ αριθμ. 26/3-12-98, 17/18-7-2002 και 46/28-11-2002 Γνωμοδοτήσεων».
3. Όσον αφορά εμένα: Προφανώς ούτε ξεκίνησα την υπόθεση αλλά την «κληρονόμησα» από το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα τελειωμένη, τρείς μόλις μήνες αφότου ανέλαβα Υφυπουργός των Οικονομικών. Με ΟΛΕΣ τις εκτάσεις παραδομένες στην Μονή.
4. Όλες μου οι ενέργειες στο Υπουργείο Οικονομικών ήταν απόλυτα και καθ’ όλα σύννομες. Για καμία, μα καμία μου ενέργεια δεν υπήρχε καμία υπόνοια παραβίασης της ηθικής τάξης, ή οποιασδήποτε βλάβης του Δημόσιου συμφέροντος.
5. Ό,τι έχω υπογράψει ήταν επίσημες αποφάσεις και εισηγήσεις των αρμοδίων υπηρεσιών, δηλαδή του αρμόδιου Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
6. Πως μπορεί να ισχυρισθεί, ή να διανοηθεί κανείς πως το να αποδεχθείς, -απλά να αποδεχθείς- μια εισήγηση ή απόφαση των επίσημων αρμοδίων οργάνων του Κράτους, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων θα μπορούσε να αποτελέσει παράνομη πράξη.
7. Και μάλιστα όταν αυτό ακούγεται για πρώτη φορά, 4 χρόνια και 4 μήνες αργότερα. Για πράξεις που ήταν γνωστές από το 2004.
8. Όλες οι αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις τις οποίες αποδέχθηκα ήρθαν καθαρά υπηρεσιακά. Ούτε τις ζήτησα, ούτε τις επηρέασα καθοιονδήποτε τρόπο, επαναλαμβάνω καθοιονδήποτε τρόπο, ούτε τις προκάλεσα.
9. Όλες οι αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις αποτελούσαν συνέχεια της λειτουργίας του Κράτους.
10. Πρέπει επίσης να υπογραμμίσω ότι όλα τα μέλη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων είχαν ορισθεί από την Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, το 2002. Δεν είχα ορίσει εγώ κανέναν, ούτε όρισα κανέναν καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου, ούτε είχα τέτοια αρμοδιότητα.
Είχα δε την πεποίθηση ότι η σύνθεση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου ήταν ιδιαίτερα ισχυρή. Όλα –χωρίς εξαίρεση- τα μέλη ήταν Νομικοί Σύμβουλοι του Κράτους και Πάρεδροι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους! Δηλαδή, νομικοί πρώτης γραμμής. Σε αυτούς βασίζεται το Δημόσιο για να προστατεύσει τα συμφέροντά του.
11. Και η σύνθεση του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ είχε καθορισθεί από το 2003 . Και ο Πρόεδρος του ΝΣΚ και ο Αντιπρόεδρος του ΝΣΚ που ήταν και ο Πρόεδρος του Β’ Τμήματος είχαν ορισθεί με Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ .
12. Στις περισσότερες από δώδεκα χιλιάδες σελίδες καταθέσεων, δεν υπήρξε ούτε μία μαρτυρία, ότι μου έγινε κάποια εναλλακτική εισήγηση από αρμόδια υπηρεσία, ή από θεσμοθετημένο όργανο που να αγνόησα. ΚΑΜΙΑ.
13. Δεν υπάρχει ούτε ένας μάρτυς –ούτε ένας- που να έχει καταθέσει ότι εγώ τον πίεσα, ή του ζήτησα με οιονδήποτε τρόπο να κάνει οτιδήποτε σχετικά με τι Βιστωνίδα. Η δε παραπληροφόρηση ξεπέρασε κάθε όριο. Η κατάθεση του Νομικού Συμβούλου της ΚΕΔ κ. Βαρδάκου ότι η ΚΕΔ εκτελούσε την Κοινή Υπουργική Απόφαση για ανταλλαγές εκτάσεων με την Βιστωνίδα, διαστρεβλώθηκε από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ακόμα και με σχετικά γραπτά σημειώματα προς τους δημοσιογράφους, ότι τάχα αφορούσε εκτέλεση «άνωθεν προφορικών εντολών». Σε πλήρη γνώση τους ότι λένε ψέματα.
Επαναλαμβάνω, δεν υπάρχει έστω και ένας μάρτυς που να κατάθεσε πως τον πήρα τηλέφωνο, ή πως έστω μιλήσαμε τυχαία στο δρόμο και του είπα είτε να προχωρήσει σε οποιαδήποτε ανταλλαγή, είτε να επισπεύσει κάποια ανταλλαγή, είτε να κάνει οτιδήποτε σχετικά με τη Βιστωνίδα!! ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ!
Κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής ο κ. Σπύρος Στάθης. Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Οικονομικών την περίοδο 2003-2005. Έφυγε το 2005 επειδή συνταξιοδοτήθηκε –όχι επειδή τον άλλαξα εγώ! Όλα τα ικανά στελέχη, απ’ όπου και αν προέρχονταν τα κράτησα στις θέσεις τους. Υποψήφιος του ΠΑΣΟΚ στο Νομό Θεσπρωτίας. Και τι είπε;
Πως ποτέ δεν του ζήτησα να κάνει κάτι!!! Ποτέ δεν δέχθηκε καμία πίεση από μένα! Ούτε από τον κ. Φωτιάδη «που ανήκει στην παράταξή μου, ούτε από τον κ. Δούκα».
Όπως ανέφερα, δεν έχω υπογράψει τίποτα που να μην ήταν αυτό που εισηγήθηκαν οι αρμόδιες υπηρεσίες.
Με τα τότε δεδομένα, με τις αποφάσεις των προκατόχων μου επί ΠΑΣΟΚ που είχαν παραδώσει την κυριότητα της λίμνης και των παρόχθιων και παραλίμνιων περιοχών στην Μονή, με τέτοιες ομόφωνες Γνωμοδοτήσεις , ΔΕΝ είχα λόγο να αμφισβητήσω την κρίση αυτών που είχαν την αρμοδιότητα, αλλά και ΤΟ ΧΕΙΡΙΣΜΟ της υπόθεσης. Αυτοί ήταν οι εντεταλμένοι από το νόμο! Αυτοί ήταν οι εμπειρογνώμονες.
Μέχρι τώρα θεωρούσαμε ύποπτη ενέργεια όταν ΔΕΝ δέχεσαι τις εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών.
Τώρα γίνεται απόπειρα να ποινικοποιηθεί ακόμα και ότι δέχθηκε ένας Υπουργός ομόφωνες εισηγήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και του ΝΣΚ για ζητήματα κατ’ εξοχήν νομικά;
Μπορεί να λειτουργήσει έτσι το κράτος; Το να μην δεχθείς εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους τι είναι; Δεν θα κατηγορηθείς για αυθαιρεσία; Για περιφρόνηση των αρμοδίων οργάνων;
Δουλειά κάθε οργάνου, φορέα, υπηρεσίας είναι να προστατεύει σε συνεχή και καθημερινή βάση το συμφέρον του Δημοσίου, όπως ορίζουν οι νόμοι.
Με εντυπωσιάζει ο επιλεκτικός τρόπος με τον οποίο το ΠΑΣΟΚ προσεγγίζει το ζήτημα. Οι Υπουργοί του Δρύς και Φωτιάδης που παρεχώρησαν όλες τις εκτάσεις ακολουθώντας όπως είπαν τα νομικά όργανα του Κράτους, καλά έπραξαν. Εγώ που αποδέχθηκα την 4η στη σειρά γνωμοδότηση που απλά επιβεβαίωνε πως οι τρείς πρώτες ήταν σωστές θεωρείται ότι ήταν τουλάχιστον ύποπτη!
14. Η υπόθεση έχει ερευνηθεί εκτενέστατα και από τις δικαστικές αρχές. Και δεν έχει βρεθεί καμία, μα καμία παρανομία ή «συνομωσία» από πλευράς πολιτικών προσώπων.
---Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ο Διευθύνων την Εισαγγελία Εφετών, που έχουν εξετάσει όλο το φάκελο, πάνω από τρεις μήνες τώρα, δήλωσαν κατηγορηματικά ότι δεν έχουν προκύψει στοιχεία που να ενοχοποιούν Υπουργούς. Δηλαδή τα δύο θεσμικά ανώτερα στελέχη της δικαιοσύνης ΔΕΝ βρίσκουν ενοχοποιητικό υλικό. Κάποιοι μέσα στη Βουλή ήδη προσπάθησαν να κατασκευάσουν ενόχους για μικροπολιτικά οφέλη. Γνωρίζετε έστω και ένα κράτος σε όλο τον κόσμο που με τόση άνεση να αμφισβητούνται οι αποφάσεις και πράξεις του ανώτατου Εισαγγελέα της χώρας; Σε Κανένα!
---Και οι αντιεισαγγελείς εφετών που παραιτήθηκαν, μίλησαν για «στοιχεία που σχετίζονται με την λειτουργία υφυπουργών», δηλαδή με την αποδοχή των γνωμοδοτήσεων. Δεν μίλησαν ούτε για αδίκημα, ούτε για υπαιτιότητα, ή δόλο.
---Και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ξάνθης στις 14-11-2005 λαμβάνοντας υπόψη της τις καταγγελίες του κ. Ξυνίδη, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, απεφάνθη ότι δεν υφίστατο καμία αξιόποινη πράξη κατά την υπογραφή του πρωτοκόλλου της 25-6-2003.
---Και ο Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Παν. Μεϊδάνης, ύστερα από καταγγελία κάποιου που υπέγραψε ως Αποστ. Γεωργιάδης –αλλά αγνώστων λοιπών στοιχείων- που έθεσε σειρά ερωτημάτων για την νομιμότητα της ανταλλαγής περιουσιακών στοιχείων μεταξύ της Μονής Βατοπεδίου και του Ελληνικού Δημοσίου, ερεύνησε το θέμα (από τον Οκτώβριο μέχρι τον Δεκέμβριο του 2007), και κατάληξε πως «τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες» και πως δεν προκύπτει «η τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης» και έκρινε πως η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο. Τέθηκε στο αρχείο με την έγκριση της Εισαγγελίας Εφετών, στις 2 Μαΐου 2008.
Πόσες έρευνες πρέπει να γίνουν μέχρι να αντιληφθεί η αντιπολίτευση ότι δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι υπάρχει οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη εκ μέρους μου;
Σας διαβάζω τι δήλωσε ο Υφυπουργός Οικονομικών επί ΠΑΣΟΚ κ. Δρυς ο οποίος προήχθη αργότερα και σε Υπουργό Γεωργίας:
«Δεν παραπλανήθηκα ούτε απ’ τον Εφραίμ ούτε από κανέναν άλλο,…
….Γνώριζα απολύτως τι υπέγραφα, αλλά δεν μπορούσα να κάνω διαφορετικά από τη στιγμή που το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο είχε ομόφωνα αποφασίσει υπέρ της Μονής Βατοπεδίου, και μάλιστα χωρίς την παραμικρή επιφύλαξη από κανένα μέλος του.
Τι άλλα περιθώρια είχα;…… Αν υποθέσουμε ότι απέρριπτα τη γνωμοδότηση, με ποιο σκεπτικό θα το έκανα;
………Με ρωτάτε αν θα το ξαναέκανα. Με τέτοια απόφαση του Γνωμοδοτικού στα χέρια μου, πάλι θα ήμουν υποχρεωμένος να βάλω την υπογραφή μου»…
Έχει περάσει πάνω από ένας μήνας από τότε που έκανε αυτές τις δηλώσεις ο κ. Δρυς και κανείς από το ΠΑΣΟΚ δεν τον έχει καταγγείλει, ούτε το επίσημο ΠΑΣΟΚ τον έχει διαγράψει. Ούτε αυτόν, ούτε τον κ. Φωτιάδη.
Γιατί δεν ζήτησαν να γίνει Προανακριτική τότε;
Ας δούμε τα πράγματα χρονολογικά:
(1) η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε το 1996, χαρακτηρίσει την Βιστωνίδα ως υδροβιότοπο, χωρίς όμως να εκπονήσει την σχετική περιβαλλοντική μελέτη. Η ισχύς της Απόφασης έληξε το 1998 και ανανεώθηκε με Κοινή Υπουργική Απόφαση των τότε Υπουργών Ανάπτυξης, Γεωργίας και Δημοσίων Έργων για ένα χρόνο.
Δηλαδή, η ισχύς της Απόφασης έληξε τελικά το 1999 και σύμφωνα με κεντρικό άρθρο Αδέσμευτου Τύπου της Κυριακής 26/10/08 «άνοιξε» έτσι ο δρόμος για την αποδοχή των σχετικών γνωμοδοτήσεων υπέρ της Μονής Βατοπαιδίου.
[Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 497/ΤΔ΄/17.10.08) η Κοινή Υπουργική Απόφαση που προώθησε ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ που χαρακτηρίζει τη Βιστωνίδα Εθνικό Πάρκο. Η απόφαση είναι βασισμένη σε εμπεριστατωμένη Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη.]
(2) στις 05 Φεβρουαρίου 1999 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Δρυς, απεδέχθη με σχετική απόφασή του την υπ’αρ. 26/1998 γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων –που είναι και το μόνο αρμόδιο κρατικό όργανο για τέτοια θέματα-- ότι το Δημόσιο δεν μπορεί να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της νησίδας «Άντα Μπουρού» της λίμνης Βιστωνίδας με την αιτιολογία ότι αυτή ανήκει στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου..
Στις 19 Νοεμβρίου 2002 έγινε και η σχετική μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084, με αύξοντα αριθμό 47.
3. Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Ελευθεροτυπίας» (31 Οκτωβρίου 2008), στις 11 Μαρτίου 2002, η Μονή Βατοπεδίου έστειλε επιστολή στον τότε Υπουργό Γεωργίας του ΠΑΣΟΚ και στον Γενικό Διευθυντή Υπηρεσιών του ίδιου Υπουργείου κ. Απ. Τσιόκα, ότι «ενώ είναι σαφές ότι έχει αδικηθεί η Μονή, διότι πάντοτε ανήκε η κυριότητα στη Μονή, θεωρήσαμε σκόπιμο δια το ευδιάλλακτον να αρκεστούμε στη νομή, δηλαδή στη διαχείριση της λίμνης, σαφώς με τη συνεργασία και την άμεση εποπτεία της υπηρεσίας αλιείας, προκειμένου να διαφυλαχθούν τα δημοσίου δικαίου δίκαια.» Αυτή η επιστολή ήταν άγνωστη μέχρι σήμερα. Τι έγινε; Ποιος την απέκρυψε;
4. Και ενώ υπήρχε αυτή η επιστολή και πρόταση της Μονής, στις 05 Αυγούστου 2002 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, κ. Φωτιάδης, αποδέχεται με σχετική απόφασή του, την 17/2002 σχετική γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων ότι παραλίμνιες εκτάσεις εμβαδού 25 χιλ. στρεμμάτων και οι νησίδες Άγιος Νικόλαος και Παναγία Παντάνασσα δεν ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκουν στην Ι.Μ. Βατοπεδίου.
Στις 19/11/02 ολοκληρώθηκε η μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084 με αύξοντα αριθμό 48 και στις 12 Σεπτεμβρίου 2005 στο Υποθηκοφυλακείο Ροδόπης, στον τόμο 1571, με αύξοντα αριθμό 87.
5. Προσέξτε τώρα: Τον Ιανουάριο του 2003, η Μονή κατέθεσε αγωγή κατά του Δημοσίου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης— διεκδικώντας και δικαστικά τις εκτάσεις που ήδη είχαν και διοικητικά αναγνωρισθεί υπέρ αυτής, ώστε να μην μπορεί μετά να ανακαλέσει το Δημόσιο τις αποφάσεις του. Διεκδικούσε επιπλέον άλλα 2 χιλ. στρέμματα στην περιοχή!!
6. Τον Φεβρουάριο του 2003, ο Πρόεδρος του ΝΣΚ κ. Βολάνης δίνει εντολή «Δικαστικό Γραφείο Κομοτηνής» να «ζητήσει την απόρριψη της παραπάνω αγωγής, ενώπιον του εκδικάζοντος αυτήν δικαστηρίου, ως άνευ αντικειμένου.» Γιατί ήταν άνευ αντικειμένου;
Γιατί με τις αποφάσεις των Υπουργών του ΠΑΣΟΚ είχε ήδη αναγνωρισθεί η κυριότητα της Μονής επί των εκτάσεων και είχαν παραδοθεί οι εκτάσεις.
7. Και ενώ εκκρεμούσε αυτή η δίκη, στις 04 Ιουνίου 2003, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, αποδέχεται την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστωνίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.
Επαναλαμβάνω: Εκκρεμούσε η δίκη και η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ παρέδωσε με τον επισημότερο τρόπο την λίμνη Βιστωνίδα και τις παρόχθιες περιοχές στη Μονή Βατοπεδίου!
Μάλιστα, στο σχετικό πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής με ημερομηνία 25 Ιουνίου 2003, σημειώνεται: «ο εκπρόσωπος του Δημοσίου (σ.σ. ο προϊστάμενος Κτηματικής Υπηρεσίας Ξάνθης) παρέδωσε, ο δε εκπρόσωπος της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου παρέλαβε δια λογαριασμόν της Μονής τη Λιμνοθάλασσα Βιστωνίδα (ή διαφορετικά Λίμνη Μπουρού – Ιχθυοτροφείο Αγίων Θεοδώρων) μετά των οχθών αυτής στο Νομό Ξάνθης, όποιας έκτασης και αν είναι αυτή, επειδή ανήκει εξ ολοκλήρου στην Ιερά μονή Βατοπεδίου Αγίου Όρους, του Δημοσίου μη δυναμένου να προβάλλει δικαιώματα κυριότητος επ’ αυτής, σύμφωνα με την ανωτέρω γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας και τη σχετική υπουργική απόφαση».

8. Στις 3 Σεπτεμβρίου 2003, όπως καταθέτει ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης κ. Αθ. Ξυνίδης όλοι οι φορείς της περιοχής απέστειλαν στον κ. Κων/νο Σημίτη στις δια μέσω της Ιεράς Μητροπόλεως ενημερωτικό έγγραφο (βλ. κατάθεση Αθ. Ξυνίδη 06/11/2008 σελ. 13). Δηλαδή όλη η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ γνώριζε και δεν έκανε τίποτα. Η πρώτη ερώτηση στη Βουλή (ούτε καν επερώτηση) κατατέθηκε το καλοκαίρι του 2007! Δόθηκαν όλες οι απαντήσεις και όλο το υλικό και τα έγγραφα που ζητήθηκαν και δεν υπήρξε καμία ένσταση!
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ όχι μόνο αποδέχθηκε όλες τις σχετικές Γνωμοδοτήσεις, αλλά με τα σχετικά πρωτόκολλα όλες τις όλες τις Γνωμοδοτήσεις υπέρ της Μονής, αλλά υπέγραψε και όλα τα σχετικά πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής. Έτσι πέρασαν όλες οι εκτάσεις στην κυριότητα της Μονής Βατοπεδίου !

Σύμφωνα με τον Νόμο 1539/1938 «Περί Προστασίας Δημοσίων Κτημάτων», άρθρο 12, «Εάν το συμβούλιο γνωμοδοτήσει υπέρ της αποδόσεως του αιτουμένου ακινήτου ως ανήκοντας εις τον υποβάλοντα την αίτησιν, εγκρίνει δε την απόδοσιν εν όλω ή εν μέρει ο υπουργός των Οικονομικών, ενεργείται δια πρωτοκόλλου παραδόσεως υπό του οικονομικού εφόρου ή άλλου δημοσίου υπαλλήλου, οριζομένου υπό του υπουργείου των Οικονομικών, εντός ενός μηνός από της εγκρίσεως, μεταβιβαζομένων αυτοδικαίως εις τον προς αν η απόδοσις και όλων των δικαιωμάτων και αγωγών εκ της μισθώσεως τυχόν ή άλλης σχέσεως του Δημοσίου προς τρίτους, άνευ άλλης μεταβιβαστικής πράξεως και άνευ ουδεμίας ευθύνης του Δημοσίου δι’ εκνίκησιν ή άλλην αιτίαν».

Δηλαδή, επί ΠΑΣΟΚ το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων γνωμοδότησε. Ο Υπουργός ενέκρινε και τα πρωτόκολλα υπεγράφησαν. Δεν χρειαζόταν να γίνει ούτε καμία μεταγραφή! Η μεταβίβαση ολοκληρώθηκε. Η υπόθεση είχε κλείσει από το 2003.

Όχι ότι το θεωρώ μεμπτό, αλλά πόσοι από το ΠΑΣΟΚ είχαν φιλοξενηθεί στο Βατοπέδι. Πόσοι το είχαν ενισχύσει οικονομικά με κρατικά χρήματα;
Και σήμερα θεωρείται από το ΠΑΣΟΚ ποινικό αδίκημα το ότι δεν ανατρέψαμε τις αποφάσεις του!
Η τάχα «αναπομπή» της υπόθεσης
Όπως ανέφερα παραπάνω, στις 22 Οκτωβρίου 2003 ο Δικηγορικός Σύλλογος Ξάνθης και άλλοι φορείς της περιοχής, παραδίδουν στον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Φωτιάδη υπόμνημα με «νέα στοιχεία».
Ο κ. Φωτιάδης δεν «ανέπεμψε» την υπόθεση. Απλά διαβίβασε τα στοιχεία που του έθεσαν υπ’ όψη οι τοπικοί φορείς στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο και ζήτησε να εξεταστούν.
Χωρίς να αλλάξει την σύνθεση ου Γνωμοδοτικού Συμβουλίου….
Η υπόθεση συζητήθηκε στις 5-11-2003. Και σύμφωνα με την κατάθεση του Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. Χειμώνα, ο κ Φωτιάδης του παρέδωσε την απόφασή του για «επανεξέταση» μετά τη συζήτηση . Όταν πια δεν μπορούσε να την χρησιμοποιήσει ούτε στην προσθήκη – αντίκρουση.
– Όμως, παρά τα «νέα στοιχεία», και παρά το ότι εκκρεμούσε από τον Ιανουάριο του 2003 η αγωγή της Μονής κατά του Δημοσίου στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ΔΕΝ ανακάλεσε ούτε ακύρωσε καμία από τις μέχρι τότε υπογραφές και πράξεις της, ούτε τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής.
Δηλαδή, η δίκη θα διεξαγόταν με βάση την ήδη διαμορφωμένη νομική και πραγματική κατάσταση που ήταν σαφώς σε βάρος του Δημοσίου!
Τις απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε ο Υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο τις παρέλαβα εγώ. Ούτε τις ζήτησα, ούτε τις περίμενα.
Και η απάντηση (υπ’ αριθμ.26/2004) έλεγε πως τα νέα στοιχεία του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης δεν είχαν κάτι καινούργιο να προσθέσουν και δεν ήταν ικανά να ανατρέψουν τις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις που συντάχτηκαν και έγιναν αποδεκτές από το ΠΑΣΟΚ.
Δηλαδή, η τέταρτη γνωμοδότηση απλά επιβεβαίωνε πως οι πρώτες τρεις ήταν σωστές. Δεν είχε περαιτέρω ουσιαστικές έννομες συνέπειες! Αποδέχθηκα τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους η οποία έκανε ομόφωνα δεκτό ότι δεν συντρέχει νόμιμος λόγος ελλείψει νεωτέρων στοιχείων προς επανεξέταση των υπ’ αριθμ. 26/3-12-98, 17/18-7-2002 και 46/28-11-2002 Γνωμοδοτήσεων.
Οι εκτάσεις στην Μονή Βατοπεδίου, είχαν ήδη παραδοθεί από το ΠΑΣΟΚ.
Υπήρξε καμία αντίθετη μαρτυρία; Όχι
Και το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο επέμενε ότι όλες οι προηγούμενες Γνωμοδοτήσεις και εισηγήσεις του ήταν απόλυτα ορθές. Μάλιστα ο Πάρεδρος του ΝΣΚ κ. Δέτσης δήλωσε στην Εξεταστική Επιτροπή, πως η τελευταία γνωμοδότησή του Ανώτατου Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημάτων ήταν απλά επιβεβαιωτική των προηγουμένων. «Δεν είχε καμία αξία» Δεν δημιουργούσε νέο καθεστώς !!!
Ήταν δυνατόν να ισχυρισθώ ότι το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο δεν κατάλαβε αν τα στοιχεία των φορέων της Ξάνθης δεν ήταν «νέα στοιχεία»; και επαναλαμβάνω πως η σύνθεση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου που έστειλε σε μένα την Γνωμοδότησή του ήταν όπως είχε διαμορφωθεί από το ΠΑΣΟΚ το 2002.
Αλλά υπήρξε και άλλη θετική γνωμοδότηση για την Ι.Μ Βατοπεδίου. Στις 9 Δεκεμβρίου 2004, απαντώντας σε ερώτημα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, με βάση την διερεύνηση όλου του ιστορικού της υπόθεσης η Ολομέλεια του ΝΣΚ εξέδωσε την υπ’ αριθμ. 15/2004 Γνωμοδότηση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει πως «ουδέν όργανο του Δημοσίου δικαιούται να αμφισβητήσει την κυριότητα της Μονής έναντι του Δημοσίου».
Ήταν άλλη μια επιβεβαίωση της νομικά διαμορφωμένης κατάστασης.
• Όσον αφορά την συναίνεση του Δημοσίου να μην βγει απόφαση:
Τον Ιανουάριο του 2003, η Μονή κατέθεσε αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου διεκδικώντας τα 25 χιλ. στρέμματα παραλίμνιων περιοχών. Τον Ιούνιο του 2004, έστειλε επιστολή κατευθείαν στο ΝΣΚ ζητώντας να συναινέσει το Δημόσιο στη μη έκδοση απόφασης από το Δικαστήριο.
Επαναλαμβάνω η επιστολή εστάλη κατευθείαν στο ΝΣΚ.
Το Β’ Τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με το πρακτικό 3058/17.06.2004 και με συντριπτική πλειοψηφία (8-1) αποδέχθηκε την αίτηση της Μονής Βατοπεδίου που στηριζόταν στις μέχρι τότε γνωμοδοτήσεις του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας που ήταν υπέρ των αξιώσεων της.
---Ακόμα και σήμερα το ΝΣΚ θεωρεί ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν επωφελής για το Δημόσιο η μη έκδοση δικαστικής απόφασης, όπως προκύπτει από το με αριθμ. 103847/8-10-2008 έγγραφο του ΝΣΚ προς το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών.
Θα πρέπει να επισημανθεί ότι και ο μειοψηφών Νομικός Σύμβουλος (ένας στους εννιά) διατύπωσε γνώμη επί καθαρά δικονομικού ζητήματος, - δηλαδή αν είναι νομικά εφικτό να μην βγει απόφαση, όχι αν έπρεπε ή δεν έπρεπε να συναινέσει το Δημόσιο ή για το αν επί της ουσίας θίγονται τα δικαιώματα του Δημοσίου. Δηλαδή, ουσιαστικά η εισήγηση ήταν ΟΜΟΦΩΝΗ.
Εξάλλου, σύμφωνα με το παραπάνω πρακτικό, παρασχέθηκε η συναίνεση του Δημοσίου για την μη έκδοση απόφασης και μόνο. Γι’ αυτό στη σχετική εισήγηση ρητά αναφέρεται ότι :
«Η παρεχόμενη συναίνεση του Δημοσίου είναι φανερό ότι δεν ενέχει αναγνώριση οποιουδήποτε τυχόν δικαιώματος της Ιεράς Μονής επί της επιδίκου εκτάσεως, αλλά ούτε και παραίτηση του Δημοσίου από οποιαδήποτε τυχόν δικαιώματά του επί των επιδίκων, ώστε να διαφοροποιούνται οι σημερινές πραγματικές θέσεις των δύο αντιδίκων μερών».
Αποδέχθηκα το πρακτικό το οποίο προερχόταν από τους καθ’ ύλην αρμόδιους,
Από αυτούς που χειριζόντουσαν την υπόθεση.
Και μάλιστα με τέτοια συντριπτική πλειοψηφία
Και μάλιστα χωρίς επιφυλάξεις, ή όρους!
Ακόμα και σήμερα ο Πρόεδρος του ΝΣΚ υποστηρίζει ότι « ήταν επωφελής για τα συμφέροντα του Δημοσίου στη συγκεκριμένη περίπτωση η μη έκδοση δικαστικής απόφασης, διότι στην αντίθετη περίπτωση το Δικαστήριο θα θεωρούσε οτι υπάρχει ομολογία του Ελληνικού Δημοσίου επί της ουσία της υποθέσεως ή θα απέρριπτε την αγωγή της Ι. Μονής για έλλειψη εννόμου συμφέροντος, αλλά με αιτιολογία εντελώς βλαπτική για το Δημόσιο».
Κόπτονται οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ για τη δίκη λες και την ξεκίνησαν αυτοί. Ξεχνάνε ότι η Μονή κατέθεσε αγωγή σε βάρος του Δημοσίου και το ΠΑΣΟΚ συνέχισε τις αποδοχές των Γνωμοδοτήσεων υπέρ της Μονής και την παράδοση των εκτάσεων στην Μονή.
Ακόμα και όταν έγινε γνωστή η συναίνεση να μην βγει απόφαση το ΠΑΣΟΚ τήρησε σιωπή!
Αυτά όλα είναι γνωστά από το 2004. Όσο διάστημα ήμουν Υφυπουργός Οικονομικών, δηλαδή, μέχρι το Σεπτέμβριο του 2007 τίποτα δεν μου είχε καταγγελθεί για το θέμα της δίκης. Το ΠΑΣΟΚ που ήξερε το θέμα, αν το νόμιζε «ποινικό αδίκημα» γιατί δεν το ήγειρε τότε; Μήπως περίμενε να παραγραφούν οι ευθύνες των δικών του Υπουργών για να παραστήσει τον κατήγορο;
Τι δήλωσε, πριν από μόλις τρεις βδομάδες στην Εξεταστική Επιτροπή, για αυτά ο πρ. Πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. Βολάνης, τον οποίο είχε διορίσει το ΠΑΣΟΚ.
1. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εισηγήθηκε να συμφωνήσει το Δημόσιο στην μη έκδοση απόφασης γιατί θεώρησε πως η υπόθεση ήταν χαμένη για το Δημόσιο. Και γιατί θεώρησε πως ήταν χαμένη η υπόθεση; Γιατί είχαν ήδη παραδοθεί οι εκτάσεις αυτές στη Μονή από το 2003.
2. Μάλιστα, στις 06/02/03 ο τότε Πρόεδρος του ΝΣΚ κ. Βολάνης, είχε δώσει εντολή στο «Δικαστικό Γραφείο Κομοτηνής» να «ζητήσει την απόρριψη της παραπάνω αγωγής, ενώπιον του εκδικάζοντος αυτήν δικαστηρίου, ως άνευ αντικειμένου.» Γιατί με τις αποφάσεις των Υπουργών του ΠΑΣΟΚ είχε ήδη αναγνωρισθεί η κυριότητα της Μονής επί των εκτάσεων και είχαν παραδοθεί οι εκτάσεις.
Γιατί ήταν «άνευ αντικειμένου»; Γιατί όπως δήλωσε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής ο ίδιος, με τις αποφάσεις των Υπουργών του ΠΑΣΟΚ είχε ήδη αναγνωρισθεί η κυριότητα της Μονής επί των εκτάσεων.
Ότι ο ίδιος δεν γνώριζε την έκδοση απόφασης εκ μέρους του Πρωτοδικείου Ροδόπης, εφόσον αυτή δεν είχε δημοσιευθεί.
3. Ότι με τα τότε δεδομένα η εισήγηση αιτιολογείται. Αν είχαν γίνει όλα αυτά όταν καταργήθηκε η δίκη γιατί δεν μίλησε κανείς σας! ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ!!

Τι άλλο να προσθέσω εγώ. Δεν είχα κανένα λόγο να αμφιβάλλω για την κρίση του και να απορρίψω την εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Ενήργησα απόλυτα σύμφωνα με την εισήγηση του.
Λάβετε δε υπόψη σας ότι οι διάδικοι λαμβάνουν γνώση για την έκδοση μιας αποφάσεως μόλις δημοσιευθεί. Πιο πριν τέτοια δυνατότητα δεν υπάρχει. Δεν υπήρξε ούτε ένας μάρτυρας που να δήλωσε στην Εξεταστική ότι τον Ιούνιο του 2004 γνώριζε τι απόφαση θα έβγαζε το δικαστήριο στην Ροδόπη και ότι ενημέρωσε σχετικά οποιονδήποτε Νομικό Σύμβουλο του Κράτους, ή εμένα, ή οποιοδήποτε στέλεχος της Κυβέρνησης ή της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου. Κανείς κανέναν.
Και αν χάναμε τη δίκη, τι θα έλεγαν τότε οι σημερινοί «κατήγοροι»; Ότι έκανα του κεφαλιού μου; Ότι αυθαιρέτησα; Ότι το έκανα επίτηδες; Ενήργησα απόλυτα σύμφωνα με την εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Και πότε καθορίστηκε η σύνθεση του Β’ τμήματος του ΝΣΚ; Καθορίστηκε στις 5 Σεπτεμβρίου του 2003 με την Πράξη 345/05/09/03. Δηλαδή επί ΠΑΣΟΚ.
Kαι μην ξεχνάμε πως η Μονή διεκδικούσε από το Δημόσιο, όχι το Δημόσιο από τη Μονή! Ενώ διεκδικούσε δικαστικά τα 25 χιλ. στρέμματα αξίας 16 εκατ. το ΠΑΣΟΚ συνέχισε και παρέδωσε τη λίμνη και τις παρόχθιες εκτάσεις αξίας 47 εκατ. Ευρώ.
Δηλαδή σε σύνολο αξίας 63 εκατ. ευρώ, η δίκη της Μονής κατά του Δημοσίου αφορούσε το ¼, το 25%
Και τι δήλωσε στην Εξεταστική ο τότε αντιπρόεδρος του ΝΣΚ και πρόεδρος του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ, ο κ. Τσεκούρας; Τον κ. Τσεκούρα τον όρισε Αντιπρόεδρο το Υπουργικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ. Το αναφέρω αυτό για να αποδείξω ότι δεν πρόκειται για καμία «ΝεοΔημοκρατική παράγκα»
Είναι στα πρακτικά της Εξεταστικής αυτά.
1. Εισηγήθηκε το ΝΣΚ την παραίτηση από την έκδοση απόφασης «χωρίς να του έχει γίνει καμία όχληση, παρέμβαση, πίεση από κανένα,… Η γνωμοδότησή μου ήταν αποτέλεσμα ελεύθερης επιστημονικής γνώσης». Είναι έτσι ή όχι; Στα πρακτικά έχουν καταγραφεί.
2. Σας δήλωσε πως «υπήρχε βάσιμος φόβος ότι «μπορούσε να αποβεί δυσμενής η εξέλιξη της δίκης εις βάρος του Δημοσίου… και πως δεν ήθελε να διακινδυνεύσει να αποβεί η δικαστική απόφαση εις βάρος του Δημοσίου
3. Δήλωσε επίσης ότι «δεν είχα ιδέα ότι είχε γίνει διάσκεψη στο δικαστήριο,… και ούτε μπορούσα να λάβω υπόψη ανεύθυνες φήμες… Μια τέτοια πράξη θα ήταν ποινικά κολάσιμη.»
4. Ότι το Ελληνικό Δημόσιο –επί ΠΑΣΟΚ- είχε προτείνει να απορριφθεί η αγωγή ελλείψει εννόμου συμφέροντος, αφού ήδη το Ελληνικό Δημόσιο, επί ΠΑΣΟΚ «είχε αναγνωρίσει όλα τα δικαιώματα της Μονής»
5. Αν είχε απορριφθεί η αγωγή όπως επίσημα πρότεινε στο δικαστήριο το Δημόσιο επί ΠΑΣΟΚ, τότε αυτό θα ήταν ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ –δηλώνει σε εσάς ο κ. Τσεκούρας- διότι θα ήταν αποδοχή ομολογίας ότι το Δημόσιο δεν έχει δικαιώματα. «Μας τρόμαξε αυτό το ενδεχόμενο να εκδοθεί απόφαση η οποία θα είχε επιβλαβές σκεπτικό για το Δημόσιο, ή θα έλεγε ότι το Δημόσιο ομολογεί. Επομένως ήταν καταστροφικό για το Δημόσιο»
Όπως ανέφερε και ο εξαίρετος πάρεδρος του ΝΣΚ κ. Χειμώνας, όταν ανέλαβε στο τέλος του 2003 την υπεράσπιση της υπόθεσης για το Δημόσιο, δήλωσε εδώ σε εσάς πως είχε να τα βγάλει πέρα με μια υπόθεση που «ήταν ήδη χαμένη για το Ελληνικό Δημόσιο».
Και πως οι Γνωμοδοτήσεις του Ανώτατου Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων που είχαν γίνει αποδεκτές από τους Υπουργούς του ΠΑΣΟΚ, «ήταν στην ουσία οιονεί δικαστικές αποφάσεις» !!!
Τι άλλο εκπληκτικό λέει: «αισθανόμουν ότι μου είχαν αναθέσει να υπερασπισθώ ένα προκεχωρημένο φυλάκιο –ας το πούμε έτσι- του δημοσίου συμφέροντος, το οποίο φυλάκιο είχε ήδη παραδοθεί, είχαν αποχωρήσει οι στρατιώτες, οι αξιωματικοί και είχε υπογραφεί το πρωτόκολλο παράδοσης του φυλακίου» !!!! ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙ
«ότι κατάφερα το κατάφερα μόνος μου… Όλα τα στοιχεία τα αναζήτησα και τα βρήκα μόνος μου»
Ο δε Πρόεδρος του Νομικού συμβουλίου του Κράτους κ. Βολάνης αναφέρει: «Εδώ θέλω να σας πω ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, πέραν της γνώσης ότι συνεζητήθη η υπόθεση και πληροφοριών που είχαμε για το πώς πήγε η δίκη από τον κ. Χειμώνα και το τι είχε ισχυριστεί κλπ., δεν είχαμε καμία πληροφόρηση τι συνέβαινε στο δικαστήριο. Δηλαδή αν γίνονταν διασκέψεις, αν οι διασκέψεις είναι θετικές ή αρνητικές, αν είναι μία, δύο, τρεις ή πέντε, δεν το γνωρίζαμε αυτό καθόλου. Και δεν το γνώριζε και ο Πάρεδρος κ. Χειμώνας, ο οποίος ασφαλώς και αν το γνώριζε, όταν του στείλαμε το Πρακτικό να το εκτελέσει, θα μας έλεγε «Τί να εκτελέσω; Εδώ κερδίσαμε τη δίκη. Το έμαθα εξωδίκως» Θα μου το έλεγε και θα σταματάγαμε κάθε διαδικασία σε συνεννόηση με τον αρμόδιο Υπουργό. Δεν υπήρχε καμία γνώση» (κατάθεση της 6/11/2008 σελ. 15)
Περαιτέρω, ο ίδιος ο αντιπρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. Γρηγόριος Κρόμπας ξεκάθαρα αναφέρει στην κατάθεσή του: «Θεωρώ ότι ο κύριος Υπουργός καλά έπραξε και αποδέχθηκε τη γνωμοδότηση» (κατάθεση της 5/11/2008 σελ. 222) αλλά και ο κ. Ιωάννης Διονυσόπουλος αναφέρει «Σωστά την απεδέχθη ο κ. Δούκας» (7/11/2008 σελ. 181) Επίσης ο κ. Ευστράτιος Βολάνης ευθαρσώς αναφέρει ότι ενήργησα νόμιμα (κατάθεση της 6/11/2008 σελ. 110) και ότι εάν οι Υπουργοί δεν αποδέχονται τις γνωμοδοτήσεις του Ν.Σ.Κ. τότε δημιουργείται πρόβλημα (κατάθεση της 6/11/2008 σελ. 112)
Πως λοιπόν κατά τη γνώμη ορισμένων έπρεπε να ενημερωθεί ο Υπουργός;
Ποιος από τους συναδέλφους βουλευτές που σήμερα με κατηγορούν με τόση ευκολία έχει απορρίψει έστω μία επίσημη εισήγηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με καθαρά δικαστικό αντικείμενο;
Κανείς;;; Θεωρητικά μιλάνε; Προφήτες εκ των υστέρων;
Όσον αφορά τις ανταλλαγές.
Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης σωστά έκρινε πως για να συνδράμει τους ψαράδες, τους αγρότες και γενικότερα τους κατοίκους της περιοχής, που είχαν αναστατωθεί, θα μπορούσε να ανταλλάξει κάποια δικά του ακίνητα με τα κτήματα της περιοχής της Βιστωνίδας.
Στις 9 Δεκεμβρίου 2004, απαντώντας σε ερώτημα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, με βάση την διερεύνηση όλου του ιστορικού της υπόθεσης η Ολομέλεια του ΝΣΚ εξέδωσε την υπ’ αριθμ. 15/09/12/2004 Γνωμοδότηση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει πως «ουδέν όργανο του Δημοσίου δικαιούται να αμφισβητήσει την κυριότητα της Μονής έναντι του Δημοσίου». Και πως «νομίμως δύναται να αναθέσει την ανταλλαγή………
Στις 25/01/05, ο τότε Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης υπέγραψε Απόφαση σύμφωνα με την οποία «Αναθέτει στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου τη διαδικασία ανταλλαγής των κειμένων ακινήτων στους νομούς Ξάνθης και Ροδόπης αρμοδιότητας του Υπουργείου Ανάπτυξης και Τροφίμων…».
Τον Ιούλιο του 2006, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ζήτησε από το Υπουργείο Οικονομικών, να ανατεθεί στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, ως το μόνο κατά Νόμο αρμόδιο όργανο για τέτοιες περιπτώσεις, η εποπτεία –σύμφωνα με τους νόμους- της ανταλλαγής της λίμνης Βιστωνίδας με διαθέσιμα ακίνητα του Δημοσίου αρμοδιότητας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Δηλαδή, σε μένα ήρθα το συγκεκριμένο έγγραφο 2 χρόνια και ένα μήνα μετά την αποδοχή της συναίνεσης για μη έκδοση απόφασης. Θεωρείται από κάποιον ότι υπήρξε συσχετισμός;;
Τα ακίνητα αυτά θα τα πρότεινε η Δ/ση Πολιτικής Γης του Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και θα έπρεπε προηγουμένως να εγκριθούν από τον Γενικό Γραμματέα του ίδιου Υπουργείου».
Μια τέτοια ανταλλαγή είναι μια απόλυτα νόμιμη και συνετή πράξη. Δεν συντρέχει λόγος να θεωρήσει κανείς πως κάποια τιμολόγηση και αξιολόγηση ακινήτου δεν θα είναι απόλυτα σωστή.
Το αίτημα αυτό αφορούσε ακίνητα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης- και όχι του Υπουργείου Οικονομικών. Δεν υπήρχε κανένας νομικός λόγος να μην αποδεχθώ ή να εμποδίσω ένα τέτοιο αίτημα!
Η πολιτική γης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης δεν είναι αρμοδιότητα του Υφυπουργείου Οικονομικών
Αν τυχόν έγιναν οιασδήποτε παρατυπίες ή παρανομίες ή αξιόποινες πράξεις από οποιονδήποτε δημόσιο υπάλληλο, λειτουργό ή ιδιώτη για αυτά ουδεμία ευθύνη φέρω εγώ, αφού ούτε γνώση είχα, ούτε καθ’ οιονδήποτε τρόπο εμπλέκομαι στη διαδικασία ανταλλαγής ή σύνταξης των συμβολαίων, ούτε καθ’ οιονδήποτε τρόπο είχα αφήσει να δοθεί και η παραμικρή εντύπωση ότι θα συναινούσα ή θα εγνώριζα έστω και θα ανεχόμουν λαθροχειρίες.
Οι τυχόν υπαίτιοι θα λογοδοτήσουν στη δικαιοσύνη για τις πράξεις τους.
ΚΕΔ
Και όσον αφορά την ΚΕΔ, πρόκειται περί ανώνυμης εταιρείας. Έγινε ανώνυμη εταιρεία με τον νόμο 973/1979 η οποία σύμφωνα α) με το άρθρο 1 του νόμου αυτού, λειτουργεί «κατά τους κανόνας της ιδιωτικής οικονομίας υπό την μορφήν Ανωνύμου Εταιρείας και διέπεται υπό των διατάξεων της νομοθεσίας περί Ανωνύμων Εταιρειών» και β) σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το ανώτατο διοικητικό όργανο της εταιρείας και κατά κύριο λόγο διαμορφώνει τη στρατηγική και την πολιτική ανάπτυξη της εταιρείας, ενώ εποπτεύει και ελέγχει τη διαχείριση της περιουσίας της. Στο άρθρο 18 ορίζονται τα σχετικά με την Γενική Συνέλευση των μετόχων.
Με το άρθρο 5 της παρέχεται η εντολή και η πλήρης πληρεξουσιότητα του Δημοσίου να διαχειρίζεται τα κτήματα του Δημοσίου. Να αγοράζει, να πουλά, να μισθώνει, να ανταλλάσει, να διαθέτει, να αξιοποιεί. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι με την παρ. 2 του άρθρου 5 ορίζεται ότι «Η Εταιρία έχει την υποχρέωση να διοικεί και να διαχειρίζεται τα ακίνητα επιμελώς, σύμφωνα με τους κανόνες της τακτικής εκμεταλλεύσεως. Η Διοίκηση της Εταιρίας ευθύνεται εις αποζημίωση του Δημοσίου δια πάσα ζημία, ην τυχόν θα υποστεί τούτο, λόγω πταίσματος των μελών αυτής »
Ακριβώς για να έχει μεγαλύτερη ευελιξία στις κινήσεις της και για να είναι έξω από πολιτικές παρεμβάσεις.
Γιατί το ΠΑΣΟΚ θέλησε να έχει η ΚΕΔ μεγαλύτερη ευελιξία στην πώληση ακινήτων. Μάλιστα με το άρθρο 21 του Ν.2836/2000, έδωσαν στην ΚΕΔ τη δυνατότητα να παίζει και στο Χρηματιστήριο με το να ιδρύει αμοιβαία κεφάλαια και εταιρείες επενδύσεων χαρτοφυλακίου σε ακίνητα.
Ελέγχεται με βάση τον νόμο περί ανωνύμων εταιρειών από την ετήσια Γενική Συνέλευση των Μετόχων για θέματα που αφορούν τον ισολογισμό της και μόνο, αφού ως εκπρόσωπος του Δημοσίου παρίσταται στην Γενική Συνέλευση υπάλληλος του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους και όχι με καθημερινή πολιτική παρέμβαση. Αν φυσικά υπάρχει κάποια καταγγελία για κακοδιαχείριση αυτή μπορεί να εξετασθεί από την Διεύθυνση Οικονομικής Επιθεώρησης.
Σύμφωνα δε με τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1 περ. δ και παρ. 2 και 3 στην ΚΕΔ δύναται με ΚΥΑ να τις ανατίθενται και άλλα συναφή έργα καθώς και η διοίκηση και αξιοποίηση ακινήτων υπαγομένων σε άλλα Υπουργεία ή ν.π.δ.δ. Επίσης με τις ίδιες διατάξεις επιτρέπεται η ανταλλαγή των ανωτέρω ακινήτων. Όλες οι διαδικασίες για την εκπλήρωση των εκάστοτε ανατεθειμένων σ’ αυτήν καθηκόντων γίνονται με αποκλειστικά δική της ευθύνη. Επομένως όλες οι διαδικαστικές πράξεις για την ολοκλήρωση και πραγματοποίηση των υπό κρίση ανταλλαγών έγιναν από τα κατά νόμο αρμόδια όργανά της χωρίς ουδεμία ανάμιξη ή εποπτεία του Υπουργείου Οικονομικών.
Δεν υπήρξε καμία παρέμβαση από εμένα στο έργο της. Οποιαδήποτε καλόπιστη παρέμβαση θα εθεωρείτο παρεξηγήσιμη και εκτός των νομίμων διαδικασιών.
Όσον αφορά την επιλογή του ΣΟΕ για την εκτίμηση των ανταλλασσόμενων ακινήτων, αυτή προκρίθηκε υπηρεσιακά διότι ο ΣΟΕ αποτελεί αρμόδιο κρατικό όργανο και αφορούσε ανταλλαγές μεταξύ ΝΠΔΔ. Όπως δήλωσε στην Εξεταστική ο πρώην Πρόεδρος της ΚΕΔ κ. Ξηραδάκης σε περίπτωση που η ΚΕΔ «προχωρούσε σε δημόσιες προσφορές με πλειστηριασμούς και δεν έπιανε καλές τιμές, θα δημιουργείτο μεγάλο πρόβλημα, ενώ η εκτίμηση της αξίας κάθε ακινήτου από το ΣΟΕ εξασφάλιζε μια κανονική αξία.»
Για τις ανταλλαγές δεν μπορεί να εφαρμοσθεί η διαδικασία των δημοσίων προσφορών, διότι αυτή γίνεται μόνο για την απόκτηση δηλαδή αγορά και πώληση ακινήτων και όχι για αναγκαστικές απαλλοτριώσεις και ανταλλαγές σύμφωνα με το άρθρο 8 του Ν. 973/1979.
Πρέπει δε να τονίσω ότι στην προκειμένη περίπτωση ήταν απαραίτητο η αξία των ανταλλασσόμενων ακινήτων να καθορισθεί από το Σώμα των Ορκωτών Εκτιμητών, διότι τούτο ρητώς ορίζεται στην παρ. 3 του άρθρου 39 του Ν. 1041/1980, όπως αυτή αντικαταστάθηκε από την παρ. 2 του άρθρου 22 του Ν. 2753/1999. Συγκεκριμένα ορίζεται ότι «Για την κατάρτιση σύμβασης μεταβίβασης της κυριότητας ακινήτων ή σύστασης επ' αυτών εμπραγμάτων δικαιωμάτων, πλην υποθήκης, στην οποία συμβάλλεται το Δημόσιο, Ν.Π.Δ.Δ., Οργανισμοί και Επιχειρήσεις του ευρύτερου δημόσιου τομέα, Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α' και Β' βαθμού, φιλανθρωπικά ιδρύματα του Ν. 2039/1939, εκπαιδευτικά ιδρύματα και κληροδοτήματα, για τον προσδιορισμό της αγοραίας αξίας απαιτείται εκτίμηση από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών." "Εκτίμηση από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών της αγοραίας αξίας απαιτείται και στις περιπτώσεις που συμβάλλουν κοινωφελές ίδρυμα του α.ν. 2039/1939 (ΦΕΚ 455 Α), διαχειριστής κοινωφελούς περιουσίας του νόμου αυτού και κηδεμόνας σχολάζουσας κληρονομίας. Δεν απαιτείται εκτίμηση από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών όταν η θεώρηση της σχετικής προκήρυξης έχει συντελεσθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος.".
Νομίζω ότι όλοι κατανοείται τι σημασία της λέξης απαιτείται. Απλά είναι υποχρεωτική η εκτίμηση και ο καθορισμός της αξίας από το ΣΟΕ.
Θα ήθελα επίσης να υπενθυμίσω πως όλα αυτά τα σχετικά με την Βιστωνίδα θέματα, τα έχουμε συζητήσει στην Βουλή την Πέμπτη 26/07/07, με τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλαβάνο σε σχετική Επίκαιρη Ερώτηση που υπέβαλε στις 23/07/07.
Ο κ. Αλαβάνος είχε τότε δηλώσει μέσα στη Βουλή πως ναι, «αυτή η διαδικασία ξεκίνησε από την Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ».
Και κάλεσε το ΠΑΣΟΚ και τα άλλα Κόμματα «να πάρουν σαφή θέση για το θέμα της Βιστωνίδας». Δεν νομίζω κανένα κόμμα να ανταποκρίθηκε στον κ. Αλαβάνο.
Τι απάντησα στον κ. Αλαβάνο: Πρώτον, ότι έχω βασιστεί στις επίσημες γνωμοδοτήσεις και δεύτερον, «Εάν υπάρχουν κάποια θέματα τα οποία κρίνετε ότι δεν έγιναν σωστά ευχαρίστως να τα επαναφέρω προς συζήτηση και να τα εξετάσω. Αν θεωρείτε ότι κάποιες διαδικασίες δεν τηρήθηκαν, κάποια από αυτά που έπρεπε να γίνουν, δεν έγιναν, κάποια στοιχεία που έπρεπε να ληφθούν υπόψη δεν ελήφθησαν, ευχαρίστως να το εξετάσω».
Ας αφήσουμε επιτέλους τη Δικαιοσύνη να πράξει απερίσπαστα το καθήκον της και να αποδώσει τις ευθύνες στον κάθε ένα εφ’ όσον έφταιξε κατά το μέτρο που του αναλογεί.

Συνέντευξη στη εφημερίδα REAL NEWS

Το πακέτο των 28 δις ενίσχυσης των τραπεζών επικρίθηκε εντονότατα ως προς τους όρους. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα τα όσα είπε ο κ. Βγενόπουλος.

Το πακέτο είναι και στο «ίδιο πνεύμα» και στο «ίδιο μήκος κύματος» με τα αντίστοιχα στις ΗΠΑ, της Βρετανίας και των άλλων κρατών. Στοχεύει στο να δοθεί ρευστότητα στις επιχειρήσεις και για δάνεια για στέγαση και όχι για να ξελασπώσουν οι τραπεζίτες. Γι’ αυτό και οι τραπεζίτες δεν το δέχθηκαν ευνοϊκά..

Η κρίση ήλθε για μας ή θα έλθει;

Ήρθε και θα οξυνθεί τους επόμενους μήνες. Θα διαρκέσει τουλάχιστον άλλους 12 μήνες. Αλλά θα την ξεπεράσουμε.

Τι άλλα μέτρα βοηθάνε τους πολίτες;
Εγγυήσεις του ΤΕΜΠΜΕ για το 80% δανείων μέχρι 350 χιλ. ευρώ για μικρές επιχειρήσεις –αρκεί να ήταν κερδοφόρες τα τελευταία τρία χρόνια, επιδότηση του επιτοκίου, στήριξη των νέων αγροτών, επίδομα θέρμανσης. Σχεδιάζουμε και πολλά άλλα. Πρέπει όμως να αντιμετωπίσουμε πρώτα δύο σκοπέλους: 1. Την Ευρωπαϊκή Ένωση που δεν επιτρέπει χαλάρωση δεδομένου του ύψους των ελλειμμάτων και του χρέους και 2. Τις διεθνείς αγορές που ήδη έχουν ανεβάσει το κόστος δανεισμού του Δημοσίου. Μην ξεχνάτε θα χρειασθεί να δανεισθούμε πάνω από 41 δισεκατομμύρια ευρώ το επόμενο δωδεκάμηνο. Χρειάζεται μεγάλη υπευθυνότητα στους χειρισμούς.

Διαδοχή Καραμανλή: Σενάριο επιστημονικής φαντασίας όπως λένε κάποιοι ή σενάριο στο ορατό μέλλον;

Δεν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο. Με Καραμανλή και τις επόμενες και τις μεθεπόμενες εκλογές.

Μπακογιάννη – Αβραμόπουλος δείχνουν οι μετρήσεις. Εσείς ποιόν θα δείχνατε;

Είναι ανεπίκαιρες τέτοιες συζητήσεις. Και οι δύο είναι πολύ άξιοι συνάδελφοι. Γενικά η παράταξη μας έχει εξαιρετικά στελέχη και πολύ πλούσιο «πάγκο».

Γιατί παραπέμπουν σ’ εσάς οι πρώην και νυν συνάδελφοι σας;

Άλλα καταγράφονται στα πρακτικά της Εξεταστικής και άλλα βγαίνουν στα πρωτοσέλιδα. Η προσπάθεια δημιουργίας τέτοιων εντυπώσεων είναι μεθοδευμένη, και συντονισμένη. Αριστοτεχνικά.

Νιώσατε ότι σας μαχαιρώνουν… συντροφικά

Όχι. Απ’ όσα πρακτικά έχω προλάβει να διαβάσω, άλλα λένε οι συνάδελφοι και άλλα εμφανίζονται σε κάποιες εφημερίδες. Όσα έχουν πράγματι ειπωθεί, αυτά ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Είχατε συνειδητοποιήσει τότε το διακύβευμα αυτής της υπόθεσης ή την αντιμετωπίσατε διαδικαστικά;

Δείτε το ως εξής: Η Μονή διεκδικούσε μια έκταση για την οποία οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου από το 1999 και μετά συμφωνούσαν ότι πράγματι δεν ανήκε στο Δημόσιο. Καμία υπηρεσία δεν εισηγήθηκε ότι ίσως να άνηκαν οι εκτάσεις αυτές στο Δημόσιο. Και το «όλον ΠΑΣΟΚ» είχε πλήρως αποδεχθεί τις εισηγήσεις αυτές και είχε παραδώσει τις εκτάσεις στη Μονή με επίσημα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής.

Ακόμη κι αν δεν παραχωρούσατε όπως λέτε εκτάσεις με την απόφασή σας, τι λόγο είχατε να παραιτηθείτε μιας δίκης;

Πρώτον. Δεν παραιτήθηκε κανείς από την δίκη. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους θεώρησε πως η δίκη ήταν χαμένη, αφού το ίδιο το Δημόσιο επί ΠΑΣΟΚ είχε παρόδόσει και μεταγράψει όλες τις εκτάσεις στη Μονή. Γι’ αυτό εισηγήθηκε να συναινέσει το Δημόσιο στο να μην βγει απόφαση, «διατηρώντας όμως όλα, χωρίς καμία εξαίρεση, τα δικαιώματά του». Καμία παραίτηση.

Ποιος είχε καταθέσει την αγωγή; Το Δημόσιο διεκδικούσε από την Μονή;
Αντιθέτως. Η Μονή κατέθεσε αγωγή και διεκδικούσε από το Δημόσιο, όχι το Δημόσιο από τη Μονή. Επίσης σημειώστε πως αυτά που διεκδικούσε η Μονή αφορούσαν το ¼ περίπου της συνολικής αξίας των εκτάσεων. Και ενώ εκκρεμούσε η δίκη από τον Ιανουάριο του 2003, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ προχώρησε και παρέδωσε τον Ιούνιο του 2003 και τα υπόλοιπα ¾. Γιατί δεν περίμενε την ολοκλήρωση της δίκης και τώρα ζητάει τα ρέστα; Έπρεπε να είχαν συστήσει προανακριτική για τον εαυτό τους, γι’ αυτό και για πολλά άλλα θέματα. Δεύτερον. Δεν παρέδωσα εγώ καμία έκταση. Όλες μα όλες οι εκτάσεις είχαν παραδοθεί στη Μονή από το 1999 έως το 2003. Όλες!

Θα χειριζόσασταν διαφορετικά σήμερα την ίδια υπόθεση

Με τόσα νέα στοιχεία, φυσικά. Καμία εμπειρία δεν μένει αναξιοποίητη.

Πέρα απ’ όλα νιώθετε πολιτικά υπεύθυνος στο μερίδιο που σας αναλογεί

Είμαι υπεύθυνος για κάθε μου πράξη.

Νιώθετε πως ο πρωθυπουργός σας εμπιστεύεται και σας αντιμετωπίζει όπως παλιά

Φυσικά. Έτσι δείχνει.

Έχετε κάποιες ριζοσπαστικές προτάσεις για την έξοδο από την οικονομική κρίση. Ένα παράδειγμα;
Ναι. Να βοηθήσουμε την οικοδομική και στεγαστική δραστηριότητα με απλοποίηση και ελάφρυνση των κανόνων που αφορούν τους συντελεστές δόμησης, τις χρήσεις γης, κλπ., ώστε να μπορεί τα ακίνητα να αξιοποιούνται πιο αποτελεσματικά και να προσελκύουν περισσότερα επενδυτικά κεφάλαια.
1. Για παράδειγμα για την Ανατολική Αττική η αρτιότητα των οικοδομήσιμων οικοπέδων εκτός σχεδίου να περιορισθεί από τα 20 στα 8 στρέμματα –οι σχετικές διατάξεις για την αρτιότητα οικοπέδων που υπήρχαν ως ενιαία οικόπεδα των 4 στρεμμάτων πριν το 1979 εξακολουθούν να ισχύουν.
Δηλαδή, να επιτραπεί η εκτός σχεδίου δόμηση με συντελεστή 3,5% στα άνω των 8.000 τ.μ. οικόπεδα ή αγροκτήματα (θα κτίζονται 280 τ.μ.). Δίνεται, όμως, η δυνατότητα της “συνένωσης», δηλ. της ενοποίησης αγροκτημάτων ή οικοπέδων μικρότερης εκτάσεως, προκειμένου να προκύψει οικόπεδο ή αγρόκτημα 8.000 τμ. και άνω.
2. Στα αγροκτήματα που υπάρχει ιδιωτικό δάσος (ως τέτοιο να νοείται δασική έκταση που δημιουργήθηκε μετά το 1975 σε ιδιωτική έκταση) να επιτρέπεται η δόμηση στο μη δασικό τμήμα με συντελεστή 3% (επί της μη δασικής έκτασης του αγροκτήματος, θα κτίζονται 90 τ.μ.), εφόσον το τελευταίο έχει εμβαδόν τουλάχιστον 3.000 τ.μ. . Κατ’ αυτό τον τρόπο θα υπάρξει αύξηση της οικοδομικής δραστηριότητας με τη δημιουργία ιδιοκτησιών τύπου “φάρμας”. Επιπλέον, θα αποκτήσουν αξία οικόπεδα και αγροκτήματα κάτω των τεσσάρων στρεμμάτων, που σήμερα δεν μπορούν να χρησιμεύσουν για οικιστικούς σκοπούς.
Σημαντικό είναι, σε πρώτη φάση για την Αττική (όπου το πρόβλημα είναι οξύτερο) και στη συνέχεια για την υπόλοιπη χώρα, να συνταχθούν άμεσα δασικοί χάρτες με ορθοφωτογράφηση 1:1500 από αέρος και επεξεργασία τους από ηλεκτρονικό υπολογιστή.
3. Και για τους «ορεινούς όγκους» να δοθεί η δυνατότητα ήπιας οικοδόμησης ανάλογα με την «ζώνη». Οι χάρτες που χρησιμοποιήθηκαν ήταν της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού του 1974 και απέχουν πολύ από την σημερινή κατάσταση. Χρειάζεται εξορθολογισμός.
4. Στο ζήτημα της έκδοσης οικοδομικών αδειών η απλούστευση των διαδικασιών να μπορεί να επιτευχθεί με την υποβολή μιας απλής δήλωσης από πλευράς του μηχανικού σχετικά με τα στοιχεία του οικοπέδου και της προς ανέγερση οικοδομής. Η εξακρίβωση των στοιχείων που έχει δηλώσει ο μηχανικός θα διενεργείται σε βάθος χρόνου με σειρά και από συνεργεία που θα καθορίζονται κεντρικά, από υπολογιστή, χωρίς “ανθρώπινη„ παρέμβαση.

5. Επίσης να δώσουμε τη δυνατότητα τακτοποίησης «δευτερευουσών» οικοδομικών υπερβάσεων: πέργολες και ημιυπαίθριοι χώροι, γκαράζ, αλλαγή χρήσης σε υπόγεια, με καταβολή ενός σημαντικού εφάπαξ ποσού νομιμοποίησης.